ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,

при секретаре Герцен Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УФССП России по ХМААО – Югре), судебным приставам- исполнителям отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 и ФИО4 В.чу, заместителю начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №124181/22/86010-ИП по взысканию с ФИО3 задолженности денежные средства, взысканные с должника, были ошибочно перечислены АО «ЦДУ». Административный истец неоднократно обращался с заявлением о возврате ошибочных платежей, однако судебный пристав-исполнитель бездействует в этом вопросе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить в АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

На основании определения от 06 июня 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2

На основании определения от 04 июля 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО4

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что 03 марта 2022 года на основании судебного приказа № от 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 13613 руб. 66 коп.»

Денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства №-ИП были перечислены АО «ЦДУ».

Полагая незаконными бездействие судебного пристава, выразившееся в неперечислении взысканных с должника денежных средств взыскателю, ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждается, что в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате средств, ошибочно перечисленных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа административного истца от иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу всуде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 и ФИО4 В.чу, заместителю начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Производство по административному делу №2а-3930/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 и ФИО4 В.чу, заместителю начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В. Погорельцева