Дело № 2-1701/2025 (2-7915/2024)

УИД 39RS0002-01-2024-010474-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 30 000 руб. на 33 дня. 24.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое уступило право требования ООО «Аврора Консалт». В свою очередь ООО «Аврора Консалт» переуступило право требования ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время - ООО ПКО «Айди Коллект»).

Истец уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив ей претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения. Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 10.10.2022 по 25.04.2023 задолженность составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 43 335 руб. – проценты, 1665 руб. – штраф.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от < Дата > за период с 10.10.2022 по 25.04.2023 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом, 06.09.2022 на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет по адресу www.moneyman.ru был зарегистрирован ответчик ФИО1 путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия на обработку персональных данных, с обязательствами заемщика, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, в связи с чем ей были созданы аутентификационные данные учетной записи клиента: имя и пароль учетной записи.

Согласно п. 2.7 Общих условий договора потребительского займа в ООО МФК «Мани Мен» на основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или отказывает в заключении договора в соответствии с правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с п. 2.8 Общих условий клиент путем проставления кода (простой электронной подписи), полученного от кредитора посредством sms-сообщения, подписывает анкету-заявление, заявление на предоставление займа и оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2.11 Общих условий оферта признается акцептованной, если в течение 5 рабочих дней с момента размещения оферты клиент подпишет ее специальным кодом, полученным от кредитора посредством sms-сообщения.

В соответствии с названными Условиями были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского займа и размещены в личном кабинете должника, доступ к которому осуществляется по защищенному соединению. Для получения денежных средств по договору займа ответчик ознакомился с Индивидуальными условиями договора микрозайма и присоединился к ним и соглашению об использовании посредством АСП в виде пароля, вследствие чего условия договора были согласованы сторонами.

06.09.2022 ответчиком ФИО1, ознакомившейся с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, был введен код подтверждения, присланный по смс на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1, и подтверждены индивидуальные условия потребительского займа.

06.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня под 365 % годовых, срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор в праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, перечислив 06.09.2022 ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на карту ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из реестра ООО «ЭсБиСи Технологии» от 28.04.2023.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем за период с 10.10.2022 по 25.04.2023 у нее образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе: по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 43 335 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1

Как установлено п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора установлено, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-36-04.23 по договору займа № от 06.09.2022.

Из приложения № к указанному договору усматривается, что ООО «Аврора Консалт» переданы права требования задолженности на общую сумму 75 000 руб. по договору № от 06.09.2022, заключенному с ФИО1

25.04.2023 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-36-04.23 по договору займа № от 06.09.2022.

Согласно Приложению №1 к указанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» переданы права требования задолженности на общую сумму 75 000 руб. по договору № от 06.09.2022, заключенному с ФИО1

25.04.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №36/04-1.

Из приложения № к указанному договору усматривается, что ООО «АйДи Коллект» переданы права требования задолженности на общую сумму 75 000 руб. по договору № от 06.09.2022, заключенному с ФИО1

Уведомлением от 24.04.2023 ФИО1 была проинформирована о состоявшейся уступке прав требования. Однако имеющуюся задолженность не погасила.

Мировым судьей Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку 12.07.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от 06.09.2022 за период с 10.10.2022 по 25.04.2023 в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб., который определением мирового судьи от 04.09.2023 отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств тому, что ответчик вносила какие-либо платежи в счет погашения займа ООО МФК «Мани Мен» после уступки права требования ООО ПКО «АйДи Коллект», не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.09.2022 за период с 10.10.2022 по 25.04.2023 в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 90,60 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06.09.2022 за период с 10.10.2022 по 25.04.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, а всего 79 090 (семьдесят девять тысяч девяносто) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик