КОПИЯ

Дело № 2-6488/2025

УИД - №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2025г. между АО «Альфа Банк» (ОО МФК «Альфа Финанс») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банком были перечислены денежные средства в размере 952 500 рублей. Указано, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 072 370,99 рублей.

На основании изложенного истец АО «Альфа Банк» просило суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.02.2025г. за период с 04.03.2025г. по 08.08.2025г. в размере 1 072 370,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 952 500 рублей, проценты – 116 412, 23 рублей, неустойки – 3 458,76 рублей;

-взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 723,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и адресной справке. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО1 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.02.2025г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Сумма кредита составляет 952 500 рублей, кредит предоставлен под 56,937 % годовых. Срок возврата кредита установлен на 60 месяцев, начиная с даты предоставления займа. Платежи по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей (количество платежей 60, размер ежемесячного платежа – 35 337,33 рублей, дата первого платежа – 04.03.2025г., ежемесячный платеж осуществляется 4 числа каждого месяца). За нарушение обязательств по Договору взымается неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.13-14).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком за период с 04.03.2025г. по 08.08.2025г. составляет 1 072 370,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 952 500 рублей, проценты – 116 412, 23 рублей, неустойки – 3 458,76 рублей.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала, в связи с чем, суд, проверив подробный расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, которые она приняла на себя по заключенному Соглашению №BIL225020420147, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 723,71 рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ 04.02.2025г. за период с 04.03.2025г. по 08.08.2025г. в размере 1 072 370,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 952 500 рублей, проценты – 116 412, 23 рублей, неустойки – 3 458,76 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 723,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова