Решение по делу № 2-227/2025 от 02.06.2025 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика Межрегионального территориального управления

Резолютивная частьитоговое решение суда

Дело № 2-227/2025 (2-3085/2024)

УИД 42RS0009-01-2024-004552-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 19 мая 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего Курносенко Е.А.,

при секретаре Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ###, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 59 618 рублей на срок 24 месяца, что подтверждается расходным кассовым ордером № ### от **.**.****, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора.

Из-за нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор обращался в суд за взысканием задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 23.06.2017 № 2-701/17 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ### от **.**.**** в сумме 101 444 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 17.01.2022 № 2-289/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ### от **.**.**** в сумме 50 720,08 рублей.

Решения в полном объеме заемщиком не исполнены, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору займа № ### от **.**.**** за вычетом вынесенных, но не исполненных решений составляет 262 981,92 рублей, в том числе: 177 154,92 рублей – проценты за пользование займом, 85 827 рублей – неустойка.

Предметом требований настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что ФИО1 ... до полного исполнения обязательств по данному договору займа.

Истец ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность по договору займа № ... от **.**.**** в размере 10 000 рублей, состоящую из оплаты процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, извещен, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлены заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, извещен, представлены возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, и рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представители третьих лиц КУМИ г.Новокузнецка Кемеровской области, Администрации Новокузнецкого городского округа в судебное заседание не явились, извещены, поступили письменные возражения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, в связи с изменением наименования ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» на ООО Микрокредитная компания «Главкредит» в ЕГРЮЛ от **.**.**** внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования истца и новое наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит».

**.**.**** между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ###, по условиям которого заимодавец (истец) предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства в размере 59 618 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и выплатить проценты согласно условиям договора. Согласно расходному кассовому ордеру № ### от **.**.**** заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил их в согласованном размере. Факт заключения договора займа, его условия и факт поступления в распоряжения заемщика выданных займодавцем денег оспорены не были. Противоречий Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в отношении заключенного договора займа не усмотрено.

Заемщиком нарушались условия договора займа, кредитор обращался в суд.

**.**.**** ФИО1 ..., что подтверждается записью акта о ... ### от **.**.****, представленным ЗАГС № 1 г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса по запросу суда.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что на день ... ФИО1 вышеуказанное заемное обязательство не исполнено в полном объеме и не прекращено его исполнением, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее ....

Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является ФИО2 (... заемщика).

Однако наследственное дело после ... ФИО1 не открывалось, данных о вступлении в наследство ФИО2 (... заемщика), судом не получено, фактическое принятие наследства судом не установлено, регистрация по месту жительству иная с **.**.****

Наследственного имущества после ... ФИО1 не имеется, что следует из ответов на запросы суда кредитных организаций, органов ГИБДД, МЧС, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», Росреестр, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (недополученная пенсия отсутствует), администрации Новокузнецкого городского округа, ИФНС России по Кемеровской области-Кузбассу (сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях), кредитные организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк» (остаток денежных средств на дату ... **.**.****).

Согласно сведениям Росреестра, до своей смерти ФИО1 подарила ... в квартире ..., другая ... перешла к ... в порядке ... от его ... ФИО2

На день смерти ФИО1 проживала по адресу: ..., согласно поквартирной карточке ООО УК «Сфера», собственником квартиры значится ФИО2, ... **.**.****, что также подтверждено сведениями ЗАГС, МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.****.

Согласно ответу КУМИ г.Новокузнецка от **.**.****, в реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа жилое помещение ###, расположенное по ..., не учитывается.

Как видно из материалов дела, договор займа № ### от **.**.**** до подачи настоящего иска сторонами не расторгнут.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств был установлен, взыскание пени по договору займа № ### от **.**.**** является правомерным и основанным на законе, их уплата предусмотрена заключенным между сторонами договором, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию пени в заявленном размере.

Расчет судом проверен и является правильным, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац седьмой п. 2 ст. 1151 ГК).

Из приведенных положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК).

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО1 в силу действующего правового регулирования (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество (средства на банковском счете), относящееся к выморочному имуществу, переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле истцом привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

Сведения о наличии имущества умершей, на момент рассмотрения дела не установлены.

В силу пп. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Руководствуясь положениями ст. 1175, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что состав наследства не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти наследодателя не имеется, круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу кредитной организации (истца) задолженности умершего заемщика.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области обратился о применении срока исковой давности, суд полагает его заслуживающим внимание.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, иск содержит требования о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № ### от **.**.**** в размере 10 000 рублей, состоящую из оплаты процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** (на ... месяцев).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 17.01.2022 № 2-289/2022 с ФИО1 взысканы проценты по договору займа № ### от **.**.**** в сумме 50 720,08 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** на задолженность по судебному приказу от **.**.**** ###.

В настоящем деле ООО МКК «Главкредит» просит взыскать задолженность по договору займа № ### от **.**.**** в размере 10 000 рублей, состоящую из оплаты процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений ст. 200 ГК РФ о нарушенном праве истцу стало известно, и, соответственно, началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом - с **.**.**** (день, следующий за последним днем срока погашения задолженности).

С настоящим иском ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд **.**.****(штамп на почтовом конверте).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек **.**.****, то есть еще до момента обращения истца в суд.

Поскольку срок исковой давности по требованию о возврате основного долга истёк задолго до обращения в суд, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит».

При таких обстоятельствах исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО Микрокредитная компания «Главкредит» отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа № ### от **.**.**** в размере 10 000 рублей, состоящую из оплаты процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.

Председательствующий: Е.А. Курносенко