Дело 2-4138/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При помощнике судьи ФИО1

С участием представителя ответчика ФИО1

05 августа 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, администрации городского округа-<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ

Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что "."..г. во исполнение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic №...хххххх4779 по эмиссионному контракту №...-Р-6183965690 от "."..г.. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производись с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на "."..г. за ним образовалась задолженность в размере 340983руб.02коп. В ходе досудебного урегулирования спора было установлено, что заемщик ФИО1 умер "."..г.. Потенциальными наследниками умершего являются ФИО1, ФИО1 Поэтому банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Classic №...хххххх4779 в размере 34083руб.02коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1222руб.49коп., а всего 35305руб.51коп.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского окураг-<адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель администрации городского округа-<адрес> иск не признал. Возражая, указал, что истец указывает на факт смерти заемщика "."..г., однако не указывает, что после смерти ФИО1 имеется имущество, признанное выморочным, не приводит тому доказательств. Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги. Какого-либо движимого и недвижимого имущества у ФИО1 не обнаружено. Поэтому считает, что администрация городского округа-<адрес> является ненадлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

"."..г. во исполнение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic №...хххххх4779 по эмиссионному контракту №...-Р-6183965690 от "."..г. и был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с исполнением кредитной карты в соотвесттви с заключенным договором.

Согласно условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО1 платежи в счет погашения кредита производил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на "."..г. за ним образовалась задолженность в размере 340983руб.02коп., их которой: просроченные проценты -9082руб.11коп., просроченный основной долг – 24994руб.54коп., неустойка- 6руб.37коп.

"."..г. ФИО1 был направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В ходе досудебного урегулирования банком установлено, что "."..г. ФИО1 умер. Факт смерти ФИО1 подтвержден актовой записью о смерти №..., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника.

Как следует из наследственного дела №..., открытого нотариусом ФИО1, ФИО1 обратился с заявлением о возмещении ему расходов на достойнее похороны ФИО1

До настоящего времени наследники не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО1, умершего "."..г..

В то же время судом установлено, что за ФИО1 не зарегистрировано никакое право собственности на недвижимое и движимое имущество.

Однако из сведений о банковских счетах наследодателя установлено, что ФИО1 имеет вклад в доп. офисе №... Сбербанка, номер счета 40№... в размере 2817руб.68коп., с остатком на дату смерти в 585руб.92коп.

Другого имущества наследодатель, которое можно было бы включить в наследственную массу, ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку в порядке универсального правопреемства к ним не перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от "."..г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на вкладе в доп. офисе №... Сбербанка, номер счета 40№... в размере 2817руб.68коп., с остатком на дату смерти в 585руб.92коп.

С момента смерти ФИО1 наследники за принятием наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими (наследниками) наследства не имеется,так же как не имеется сведений о наличии другого наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество (в данном случае денежные средства на счете в ПАО Сбербанк), оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Так как наследственное имущество является выморочным, то оно в силу закона переходит в муниципальную собственность в лице администрации городского округа-<адрес>, которая и должна отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией городского округа- <адрес> не получено.

Данных о том, что наследники ФИО1 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что ФИО1 при жизни было составлено завещание.

Для администрации городского округа-<адрес> наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходит обязанность по возврату денежной суммы по кредитному договору перед истцом.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является администрация городского округа-<адрес>.

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтвержден расчетом истца о размере задолженности по кредитному договору, не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Учитывая, что размер ответственности по долгам наследодателя превышает стоимость выморочного имущества в виде денежных средств находящихся на вкладе ФИО1 в доп. офисе №... Сбербанка, номер счета 40№... в размере 2817руб.68коп., с остатком на дату смерти в 585руб.92коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому возмещению подлежат оплаченные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1222руб.49коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) с администрации городского округа-<адрес> ( ИНН/КПП <***>/343501001 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic №...хххххх4779 по эмиссионному контракту №...-Р-6183965690 от "."..г., заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 умершим "."..г., в размере 34083руб.02коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1222руб.49коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, состоящего из вкладе ФИО1 в доп. офисе №... ПАО Сбербанк России, номер счета 40№... в размере 2817руб.68коп., с остатком на дату смерти в 585руб.92коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic №...хххххх4779 по эмиссионному контракту №...-Р-6183965690 от "."..г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение

Составлено "."..г.

(06.08.22г.-07.08.22г.вых.дни)

Судья подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

34RS0№...-11