Судья Степченкова Е.А. Дело № 33-1760/2023
№ 2-1061/2021
67RS0001-01-2021-002935-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.
судей Дороховой В.В., Филенковой С.В.
при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4 на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 9 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в кв. ..., принадлежащей на праве собственности ФИО3 Многоквартирный жилой дом обслуживается управляющей компанией ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, образовалась задолженность по платежам за период с 01.10.2015 по 31.05.2019 в сумме 34962,12 руб. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за названный период в сумме 34962,12 руб., пени – 28442 руб., в возврат госпошлины – 2102,12 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела - 484 руб.
СМУП «ВЦ ЖКХ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи.
Представители третьих лиц, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 09.09.2021исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены частично.
С ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.05.2019 в размере 34962,12 руб., пени - 12000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2102,12 руб., по оплате почтовых расходов 484 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчики С-вы просят отменить решение как незаконное и принять по делу новое решение, считают, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем их извещении о месте и дате судебного заседания; по указанному в извещении адресу они не проживают с 29.07.2021; предъявленная истцом задолженность относится к периоду 2005-2006 г.г. и не может быть принята ввиду истечения срока исковой давности; при оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) отсутствует оплаченный период, поэтому оплата должна зачисляться за периоды, по которым не истек срок давности.
Протокольным определением от 22.06.2023 судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда применительно к требованиям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В рассматриваемом случае судебное извещение от 04.08.2021о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.09.2021, направлено ответчикам по указанному истцом адресу: ..., корреспонденция возвращена в адрес суда 30.08.2021 с отметкой об истечении срока хранения (л.д.74-77 т.1).
При этом, как видно из приложенных к заявлению о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, копий паспортов заявителей, уже 29.07.2021 ответчики были сняты с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу (л.д. 101-102 т.1). Поэтому заслуживают внимания доводы С-вых о ненадлежащем извещении их о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции, отсутствии объективной возможности участия их в судебном заседании и заявить ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В апелляционную инстанцию от истца поступили уточненные исковые требования: задолженность за период с 01.08.2016 по 31.05.2019 составляет 21316,4 руб., пени – 28923,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1707,19 руб., всего – 51946,89 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков, а также возместить почтовые расходы в сумме 484 руб.
ФИО3, не согласившись с уточненным иском, указал, что 2016 год подпадает под срок исковой давности; СМУП «ВЦ ЖКХ» необоснованно производил расчет по нормативу, а не по фактическому потреблению.
Проверив материалы дела, доводы сторон, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из положений ч. 1, ч.4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги, как для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, так и для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от 07.06.2021, сведений о правообладателях квартиры ... не имеется.
По сведениям СМУП «ВЦ ЖКХ» от 07.04.2021, а также адресной справке УМВД России по Смоленской области, в этой квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 с 07.02.1995, ФИО4 с 23.05.1997 (л.д. 30 т.1).
Сведения об основаниях возникновения у ответчиков права пользования указанным жилым помещением в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, суду апелляционной инстанции представлены ФИО3 сведения о том, что будучи титульным собственником названной квартиры, 06.04.2021 по договору купли-продажи он ее продал ФИО1 и ФИО2 (л. д. 196-197 т.2).
29.07.2021 ФИО3 и ФИО4 сняты с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу (л.д. 101-102 т.1).
Домостроение имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник». На основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.
Согласно представленной суду первой инстанции выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг указанного жилого помещения за период с 01.10.2015 по 31.05.2019 в общей сумме составляет 34962,12 руб., включая задолженность по холодному водоснабжению – 8606,43 руб., по горячему водоснабжению – 22126 руб. 26 коп. и по электроснабжению – 4229 руб. 43 коп. (л.д. 56 т.1).
На основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске 26.08.2019 выдан судебный приказ о взыскании с должников ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.05.2019 в размере 44790,48 руб., пени -18728,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины -1053 руб.
В связи с возражениями должника ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 24.02.2021 судебный приказ отменен, иск предъявлен в суд 21.05.2021 (л.д. 2, 9 т.1).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 30,31,153,155,154 ЖК РФ, признал обоснованным представленный истцом уточненный расчет задолженности, и исходил из того, что за период с 01.10.2015 по 31.05.2019 образовалась у ответчиков задолженность по оплате коммунальный услуг в общей в сумме 34 962,12 руб., подлежащая взысканию с них в солидарном порядке, а также пени за несвоевременную оплату ЖКУ, размер которых снижен судом с 28442 руб. до 12000 руб. на основании ст.333 ГК РФ.
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем стороной истца уточнен представленный расчет задолженности, исчисленный в пределах срока давности.
В частности, период задолженности по лицевому счету № установлен с 01.08.2016 по 31.05.2019 в общей сумме 21316,40 руб., в том числе 5 955, 44 руб. - холодное водоснабжение, 15333,37 руб. - горячее водоснабжение и 27,79 руб. - электроснабжение. Сумма пени за этот период - 28 923, 30 руб.
Судебная коллегия соглашается с уточненным расчетом истца, содержащим подробные сведения по лицевому счету № на имя ФИО3, о ежемесячных начислениях и оплате денежных средств в заявленный период, с расшифровкой распределения оплат с 01.08.2016 по 31.05.2019, который ответчиками по существу не опровергнут. Вопреки позиции ФИО3, истцом верно установлен период и сумма задолженности.
В уточненном иске истцом применен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до 01.08.2016.
Истец правомочен требовать взыскания задолженности за период с 01.08.2016 по 31.05.2019 в размере 21316,40 руб., пени за этот период - 28 923, 30 руб., исходя из следующего.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из пункте 24 названного постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По делу видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, 26.08.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1830/2019-1 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.05.2019 в сумме 44790,48 руб., пени – 18728,70 руб. и расходов по уплате госпошлины – 1053,00 руб., который впоследствии 24.02.2021 был отменен. Настоящий иск предъявлен в суд 21.05.2021.
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, истцом верно применен срок исковой давности, распространяющийся на ежемесячные платежи до 01.08.2016 (то есть период свыше трех лет до подачи истцом в районный суд искового заявления, с учетом приостановки течения срока давности на период судебной защиты: 3 года + 1 год 5 месяцев 29 дней (с 26.08.2019 по 24.02.21) + 6 месяцев).
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие исковую давность и приведенные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными. Основания для освобождения ответчиков от уплаты образовавшейся задолженности отсутствуют.
Согласно представленным истцом сведениям, лицевой счет № закрыт 13.07.2021 в связи со сменой собственника кв. .... Начисление оплаты за коммунальные услуги производилось за спорный период на двух человек; индивидуальные приборы учета (ИПУ) на холодное и горячее водоснабжение установлены в этой квартире 07.03.2018. Начисления за данные услуги производились до марта 2018 года по нормативу, после установки ИПУ с марта 2018 года – по показаниям ИПУ.
Ответчиками эти сведения по существу не опровергнуты. Представленные ФИО3 суду апелляционной инстанции документы – переписка с истцом, начиная с 23.12.2020, о его несогласии с начисляемой квартплатой, оплатой домофона, готовности его заключить соглашение о добровольном погашении задолженности, платежный документ за апрель 2020 года, также не опровергают правовую позицию истца и представленный им уточненный расчет задолженности, относящийся к иному периоду оплаты услуг с 01.08.2016 по 31.05.2019 за холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию.
Поскольку ответчиками в спорный период не исполнялись надлежащим образом обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, а обязанность по внесению спорной платы возложена на них законом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.05.2019 за холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию в общей сумме 21316,40 руб., с ответчиков солидарно.
Невыполнение обязанности по оплате за содержание жилья повлекло начисление пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 28 923, 30 руб., которая подлежит уменьшению, с учетом явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.05.2019 - 21316,40 руб., и пени 1000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также подтвержденные документально судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчикам, с учетом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов.
С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с ФИО3 и ФИО4 за период с 01.08.2016 по 31.05.2019 в размере 21316 руб. 40 коп., пени - 1000 руб., а также судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции - по 106 руб.48 коп. с каждого, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 44 %, и государственной пошлины по 375 руб. 58 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 9 сентября 2021 г. отменить, исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.05.2019 в размере 21316 руб. 40 коп., пени в размере 1000 руб. (лицевой счет № <***>).
Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции с ФИО3 и ФИО4 по 106 руб. 48 коп. с каждого, а также в возврат госпошлины по 375 руб. 58 коп. с каждого.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2023.