38RS0025-01-2022-000707-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2022 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что Дата Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На Дата размер задолженности за период с Дата по Дата составляет 53 471,35 руб., из которых, 3 904,88 руб. – задолженность по процентам, 48 559,46 руб. – задолженность по основному долгу, 1 007,01 руб. – задолженность по неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 53 471,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора, содержащегося в Общих Условиях потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 60 984 руб. Проценты за пользование кредитом по договору составили 36,71 % годовых, срок возврата кредита – до Дата. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику осуществления платежей в размере 3 039 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик воспользовался денежными средствами путем приобретения мобильного телефона.

Согласно п. 8.2.1 Общих условий неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата размер задолженности за период с Дата по Дата составляет 53 471,35 руб., из которых, 3 904,88 руб. – задолженность по процентам, 48 559,46 руб. – задолженность по основному долгу, 1 007,01 руб. – задолженность по неустойке.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно заключительному требованию АО «Почта Банк» известил ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не позднее Дата.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отменен Дата.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53 471,35 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 руб., подтверждаемые платежными поручениями от Дата, Дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 53 471 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 804 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья: О.В. Варгас