№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с целью сопроводить процедуру банкротства. В этот же день между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг № Стоимость договора составила № руб. и подлежала оплате в соответствии с графиком платежей. Истцом было оплачено в общей сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 3 месяца в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление о признании истца банкротом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить: доказательства направления заявления в адрес кредиторов; доказательство финансирования процедуры банкротства; первичные основания возникновения задолженности (копии кредитных договоров, график платежей и т.д.); справку о наличии/отсутствии судимости; сведения о семейном положении должника; судебные акты о взыскании задолженности и сведения об исполнительном производстве (при наличии); справку о наличии пенсий, пособий и их размере; копии документов о совершаемых гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления; копию свидетельства о рождении должника; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа (такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом); выписку из Управления Росреестра о наличии/отсутствии у должника объектов недвижимости; справку с МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о наличии/отсутствии зарегистрированных транспортных средств; справку с места жительства и составе семьи. Таким образом, ответчиком к заявлению о признании банкротом не прилагались документы, указанные в статье 213.4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом истцом процедура банкротства профинансирована, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ею также оплачено опубликование сведений о банкротстве в размере № руб., однако наличие данной публикации ничем не подтверждается. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок оставления без движения определения ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия заключенного договора об оказания юридических услуг, истец обратилась к <данные изъяты> с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств, однако ответа на претензию не последовало. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере № руб., за опубликование сведений в официальном издании в размере № руб., за финансирование процедуры банкротства в размере № руб., неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере №% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался повесткой по юридическому адресу. В связи с чем суд делает вывод, что ответчик от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства и выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. В обязанности исполнителя в соответствии с п. 1.2 Договора входит проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составила № руб. (п. 3.1 Договора). Заказчик обязался выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору).

Согласно п. 3.1.1. Договора подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее №% от стоимости услуг, определенных договором.

Истцом ФИО1 исполнена обязанность по оплате договора в общем размере № руб., из которых, № руб. в качестве расходов на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант, № руб. за финансирование процедуры банкротства.

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору №. ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате денежных средств в размере № руб. однако ответ на претензию истцом не был получен.

Из пояснений истца ФИО1, данных ею в ходе рассмотрения дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя № год № месяца после заключения договора, в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление о признании ее банкротом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения и ФИО1 было предложено представить огромный перечень документов, до настоящего времени сроки оставления заявления без движения судом продляются, необходимые документы ответчиком в суд не представлены, публикация объявления о ее несостоятельности в газете Коммерсант не осуществлена, несмотря на произведенную истцом оплату по договору. Связаться с кем-то из сотрудников <данные изъяты>» не представляется возможным, поскольку по фактическому адресу в <адрес> в <данные изъяты> ответчик в настоящее время отсутствует.

Указанные факты подтверждаются ответом Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела неоднократными определениями Арбитражного суда <адрес> о продлении срока оставления без движения заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), из которых следует, что основанием об оставлении заявления ФИО1 является непредставление в суд необходимого пакета документов, таких как: доказательства направления заявления в адрес кредиторов; доказательство финансирования процедуры банкротства; первичные основания возникновения задолженности (копии кредитных договоров, график платежей и т.д.); справку о наличии/отсутствии судимости; сведения о семейном положении должника; судебные акты о взыскании задолженности и сведения об исполнительном производстве (при наличии); справку о наличии пенсий, пособий и их размере; копии документов о совершаемых гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления; копию свидетельства о рождении должника; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа (такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом); выписку из Управления Росреестра о наличии/отсутствии у должника объектов недвижимости; справку с МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о наличии/отсутствии зарегистрированных транспортных средств; справку с места жительства и составе семьи.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком услуга по сопровождению банкротства ФИО1 до настоящего времени не оказана, а последняя реализовала свое право на отказ от договора, тогда как доказательств несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере № руб., за опубликование сведений в официальном издании в размере № руб., за финансирование процедуры банкротства в размере № руб.

Статья 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона (пункт 3 статьи 31 Закона).

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки, исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит № руб. (№ руб. х № дн. х №%). Вместе с тем, учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за его пределы, учитывая также отсутствие заявления истца о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № руб.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере № руб. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку возврат денежных средств в добровольном порядке ответчиком не произведен, с него подлежит взысканию штраф в размере № руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере № руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере № руб., за опубликование сведений в официальном издании в размере № руб., за финансирование процедуры банкротства в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере № руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - ФИО5