УИД 16RS0025-01-2025-002628-43

дело № 2-118/2026

Заочное решение

именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 719 942 рублей 91 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, 2015 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 724 200 рублей 46 копеек по ставке 15,2 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты> (VIN) №, 2015 года выпуска. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 719 942 рублей 91 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 672 576 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 27 932 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 590 рублей 03 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 764 рубля 25 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 092 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37 рублей 29 копеек, иные комиссии в размере 2 950 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явились, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика ФИО1 перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности, общими условиями договора потребительского кредита пол залог транспортного средства, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит в сумме 724 200 рублей 46 копеек по ставке 15,2% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты> (VIN) №, 2015 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, однако ФИО1 нарушил сроки возврата очередной части займа, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 719 942 рублей 91 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 672 576 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 27 932 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 590 рублей 03 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 764 рубля 25 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 092 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37 рублей 29 копеек, иные комиссии в размере 2 950 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 719 942 рублей 91 копейки подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (VIN) №, 2015 года выпуска, принадлежащего ФИО2

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 398 рублей 86 копеек и 20 000 рублей соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 942 рублей 91 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 672 576 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 27 932 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 590 рублей 03 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 764 рубля 25 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 1 092 рубля 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 37 рублей 29 копеек, иные комиссии в размере 2 950 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 398 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.