Изготовлено 26 августа 2022 года Дело № 2 – 3466/ 2022
УИД: 76RS0016-01-2022-003552-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 632 руб. 89 коп. под 29% годовых сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, наследниками является ответчик ФИО3 По состоянию на 25.06.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 93 831 руб. 76 коп. Оплата задолженности наследником не производится.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что оплатила задолженность ФИО1 по коммунальным услугам, наследственная квартира находилась в запущенном состоянии. О смерти ФИО1 она сразу поставила в известность банк, в связи с чем не обязана оплачивать задолженность по кредиту.
Проверив материалы дела, заслушав ответчика ФИО3, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 52 632 руб. 89 коп. на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 1 699 руб. 62 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
12.03.2018 с заявлением о принятии наследства по завещанию после ФИО1 обратилась ФИО3
15.05.2018 ФИО3 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1
Наследство состоит из квартиры площадью 30,1 кв. м с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 453 425 руб. 16 коп.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, перешедшего к ФИО3, стороны не представили.
Согласно расчета истца на 25 июня 2022 года года задолженность по кредитному договору составляет 93 831 руб. 76 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 28 607 руб. 75 коп., просроченные проценты – 8 870 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную задолженность – 30 687 руб. 72 коп., неустойка на остаток основного долга – 5 414 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20 251 руб. 91 коп.
Поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, она несет обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ней наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода допущенной просрочки, соотношения размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что штрафные санкции подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ на остаток основного долга до 2 500 руб. 00 коп., на просроченную ссуду – 10 000 руб. 00 коп.
Доводы ответчика ФИО3 об отсутствии обязанности оплатить задолженность ФИО1 по кредиту юридически несостоятельны.
При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 80 665 руб. 77 коп. (просроченная ссудная задолженность – 28 607 руб. 75 коп., просроченные проценты – 8 870 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 687 руб. 72 коп., неустойка на остаток основного долга – 2 500 руб. 00 коп., на просроченную ссуду – 10 000 руб. 00 коп.).
В остальной части иска суд истцу отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 014 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25 июня 2022 года в сумме 80 665 руб. 77 коп. (просроченная ссудная задолженность – 28 607 руб. 75 коп., просроченные проценты – 8 870 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 30 687 руб. 72 коп., неустойка на остаток основного долга до 2 500 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10 000 руб. 00 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 014 руб. 95 коп., всего 83 680 руб. 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина