Дело №... 25 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Рыжкова Артёма А. к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 1 268 000 рублей, на срок до "."..г.. В подтверждение полученной суммы ФИО3 составил письменную расписку. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 1 268 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 8302 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 540 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 1 268 000 рублей, на срок до "."..г..

Передача и получение спорной суммы оформлена распиской от "."..г., из содержания которой усматривается, что ответчик ФИО3 взял у истца ФИО4 1 268 000 рублей, на срок до "."..г. (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 1 268 000 рублей, которые ФИО3 получил и обязался вернуть ФИО4, суд приходит к выводу, что расписка содержит существенные условия договора займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку, содержащую существенные условия займа. Указанная расписка исполнена собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности. Ответчик ФИО3 подлинность своей подписи в расписке не оспаривал, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств.

Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО3 действий по подписанию указанной расписки с указанием в ней даты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 268 000 рублей.

Истец ФИО4 также просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 302 рубля 80 копеек.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата займа в установленные договорами займа сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период неправомерного уклонения от возврата займа.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его математически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 8 302 рубля 80 копеек.

Кроме того, истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании с ФИО3 понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приложенной к исковому заявлению квитанции серии АС №... следует, что "."..г. между ФИО4 и коллегией адвокатов «Поволжская региональная коллегия адвокатов » было заключено соглашение на оказание юридических услуг, в соответствии с которым адвокат КА «ПРКАВО» ФИО1 принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов клиента при досудебном урегулировании спора, а также в в суде, стоимость работ составила 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АС №... (л.д.11).

Учитывая характер и категорию спора, объем произведенной представителем истца работы по оказанию юридической помощи истцу и представительства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд считает, что в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 540 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжкова Артёма А. к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца , паспорт 1810 №..., выдан ОУФМС России по в , в пользу Рыжкова Артёма А., "."..г. года рождения, уроженца , паспорт 4608 №..., выдан "."..г. ТП в ОУФМС России по в , сумму долга в размере 1 268 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8302 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14540 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований Рыжкова Артёма А. к ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.