Дело №

УИД: 63RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/2025 по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 В.С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания, путем подписания Индивидуальных условий кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 277 300 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ссылается на то, что в нарушении условий договора заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга по кредитному договору и процентов, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На дату подачи заявления, заемщиком возвращена сумма кредита в размере 27 196,74 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 998,78 руб.

На основании изложенного, ПАО «АК БАРС» БАНК просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 100,04 руб., в том числе: 1 250 103,26 руб. – сумму остатка основного долга, 114 998,78 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 250 103,26 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке 27,9% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 651 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 В.С.К., извещенная о рассмотрении дела по месту регистрации, надлежащим образом повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, соответственно, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации последний не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании, на основании представленных суду доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 227 300 руб., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с вариантом погашения №, отраженным в Общих условиях кредитования и в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составил 39 693 руб.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, перевел на расчетный счет, открытый на имя ФИО5, № в ПАО “АК БАРС” БАНК денежные средства в размере 1 227 300 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщиком ФИО1 Ф.С.К. принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей, не производил погашение сумм основного долга по кредитному договору и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием досрочного возврата суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 280 007,57 руб., в том числе: 1 238 045,74 руб. - сумма задолженности по срочному основному долгу, 12 057,52 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 29 301,20 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом и 603,11 руб. - сумма неустойки (штрафа, пени), в течение 32 дней со дня отправки претензии.

Таким образом, направив требование о досрочном возврате суммы займа Банк фактически в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Установлено и подтверждается материалами дела, что досудебная претензия Банка оставлена ответчиком без исполнения, денежные средства в счет погашения задолженности последним не вносились, допущенная заемщиком просрочка составляет более трех месяцев, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора по правилам пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушений условий договора и взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности и в отсутствие контррасчета ответчика, суд признает его арифметическим верным, произведенным в соответствии с условиями Кредитного договора и нормами действующего законодательства, и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 100,04 руб., в том числе: 1 250 103,26 руб. – сумму остатка основного долга, 114 998,78 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования Банка о взыскании процентов по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 651 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.08.2024 г. заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № ОУФМС России по <адрес>, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 365 100,04 руб., в том числе: 1 250 103,26 руб. – сумму остатка основного долга, 114 998,78 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 651 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № ОУФМС России по <адрес>, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (1 250 103,26 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления судебного решения в законную силу по ставке 27,9 % годовых.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина