Приговор по делу № 1-432/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-432/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001339-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Санниковой Д.В.,

ее защитника – адвоката Исакова Д.Б..,

при секретаре Ачимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, освобожденной от наказания по болезни в соответствии со ст. 81 УК РФ по постановлению Серовского районного суда по Свердловской области от 14.05.2021 года;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с 00 часов 00 минут 24 января 2023 года по 01 час 36 минут 25 января 2023 года, находясь в <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно – денежных средств, путем обмана, используя мобильное устройство, сим-карту с номером <номер обезличен>, принадлежащее своему знакомому ФИО1 решила посредством службы заказа такси «Максим», организовать курьерскую доставку продуктов питания. ФИО6, во исполнение своего преступного умысла, сознательно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, как о своей личности, так и о своем местонахождении, не соответствующую действительности, обязалась произвести оплату за приобретение и доставку продуктов питания, заранее не намереваясь исполнять условия договоренности и взятые на себя обязательства по оплате и доставке заказа, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщила перечень продуктов питания, которые необходимо ему приобрести в магазине за счет своих денежных средств и осуществить доставку по указанному ею адресу. В результате указанных ФИО6 действий, Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6, приобрел и доставил по указанному ФИО6 адресу продукты питания на общую сумму 22 282 рубля, а именно:

- колбаса вареная «ВЫСОКИЙ ВКУС» Докторская, категория «А», весовая 2,109 килограмм в количестве одной штуки, стоимостью 548,79 рублей за килограмм на общую сумму 1157.40 рублей;

-тушка цыпленка - бройлера «АЛТАЙСКИЙ БРОЙЛЕР» 1-й сорт, весовая 2,278 килограмм в количестве одной штуки, стоимость185,69 рублей за килограмм на общую сумму 423.0 рублей;

-масло кисло сливочное «PRESIDENT» несоленое 82% высший сорт, без заменителя жира, весом 360 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 389.99 рублей;

-семга слабосоленая «РУССКОЕ МОРЕ» филе-кусок, весом 200 грамм в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 649,99 рублей, на общую сумму 2599,96 рублей;

-тушка цыпленка - бройлера «АЛТАЙСКИЙ БРОЙЛЕР» 1-й сорт, весовая 2,204 килограмм в количестве одной штуки, стоимость 185,69 рублей за килограмм на общую сумму 409.26 рублей;

-сметана «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ» 20%, без заменителя жира, весом 300 грамм в количестве одной штуки стоимостью 79.99 рублей;

-морковь мытая, 600 грамм в количестве двух штук, стоимостью 89,99 рублей за штуку, на общую сумму 179,98 рублей;

-молоко пастеризованное «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ» Деревенское отборное цельное 3,5-4,5%, без заменителя жира, объемом 930 миллитров, одна штука стоимостью 79.99 рублей;

-конфеты «DOLCE ALBERO» трюфели классические «extra dark» в какао обсыпке, весом 175 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 129,99 рублей, на общую сумму 519.96 рублей;

-ассорти огурцы и томаты, весовые 1,116 килограммов стоимостью 299,99 рублей за килограмм на общую сумму 334,79 рублей;

-шампиньоны для запекания «ЛЕНТА FRESH», весом 700 грамм в количестве трех штук, стоимостью 249,99 рублей на общую сумму 749,97 рублей;

-ассорти огурцы и томаты, весовые 1,084 килограммов стоимостью 299,99 рублей за килограмм на общую сумму 325,19 рублей;

-чай черный “GREENFIELDGoldenCeylon» Цейлонский, в упаковке 100 пакетиков в количестве одной штуки стоимостью 289 рублей;

-сахар белый «РУССКИЙ САХАР» кусковой, весом 1 килограмм в количестве двух штук, стоимостью за штуку 99,99 рублей на общую сумму 199,98 рублей;

-кефир «ПРОСТОКВАШИНО» 3,2%, без заменителя жира, объемом 930 грамм в количестве одной штуки стоимостью 84,89 рублей;

-кофе растворимый с добавлением молотого «NESCAFE Gold Barista» натуральный сублимированный, стеклянная банка объёмом 85 грамм, в количестве двух штук, стоимостью за штуку 249,89 рублей, на общую сумму 499.78 рублей;

-креветки замороженные «POLAR» королевские неразделанные 50/70, весом 500 грамм в количестве четырех штук, стоимостью 699,99 рублей на общую сумму 2 799,96 рублей;

-масло подсолнечное «ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА» рафинированное дезодорированное, вымороженное, 1-й сорт, объемом 1.8 литров в количестве двух штук, стоимостью 254,39 рублей за штуку, на общую сумму 508,78 рублей;

-колбаса полукопчёная «ПФ МЕЖЕНИНОВСКАЯ» ветчинно-рубленая, весом 400 грамм в количестве двух штук, стоимостью за штуку 188,89 рублей, на общую сумму 377,78 рублей;

-сыр «ЛАМБЕР» Сливочный 55%, без заменителя жира, весовой 1,136 килограмм стоимостью 810,52 рублей за килограмм на общую сумму 920,75 рублей;

-колбаса копчено-вареная «ЛЕНТА» Сервелат Коньячный, весовая 1,056 килограмм в количестве одной штуки стоимостью 349,99 рублей за килограмм на общую сумму 369,59 рублей;

-минтай замороженный «ЛЕНТА» филе, весом 800 грамм четыре упаковки стоимостью за одну упаковку 349,99 рублей, на общую сумму 1399,96 рублей;

-молоко пастеризованное «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ» Деревенское отборное цельное 3,5-4,5%, без заменителя жира, объемом 930 миллитров, одна штука стоимостью 79.98 рублей;

-колбаса копчено-вареная «ЛЕНТА» Сервелат Коньячный, весовая 1,038 килограмм в количестве одной штуки стоимостью 349,99 рублей за килограмм на общую сумму 363,29 рублей;

-пакет «ЛЕНТА» майка на 12 килограмм в количестве восьми штук, стоимостью 11,99 рублей за штуку на общую сумму 95,92 рубля;

-сайра «ДОБРОФЛОТ» тихоокеанская натуральная с добавлением масла, весом 245 грамм в количестве двух штук стоимостью 199,89 рублей за штуку на общую сумму 399,78 рублей;

-лук репчатый, фасованный, весовой, 1,276 килограмм, стоимостью 59,99 рублей за килограмм на общую сумму 76,55 рублей;

-торт «КОНФИ-ТЕРРА» Маракеш, весом 1 килограмм стоимостью 468,89 рублей;

-ассорти огурцы и томаты, весовые 1,092 килограммов стоимостью 299,99 рублей за килограмм на общую сумму 327,59 рублей;

-лимоны в количестве двух штук стоимостью 49,99 рублей за штуку на общую сумму 99,98 рублей;

-вода минеральная «BORJOMI» природная газированная, объемом 1.25 литров, Грузия, в количестве четырех штук стоимостью 159,89 рублей за штуку на общую сумму 639,56 рублей;

-торт «КОНФИ-ТЕРРА» Мудрый еврей, весом 2 килограмма стоимостью 1186,49 рублей;

-багет «Французский», весом 300 грамм в количестве двух штук стоимостью 36,79 рублей за штуку на общую сумму 73,58 рублей;

-сметана «ДОМИК В ДЕРЕВНЕ» 20%, без заменителя жира, объемом 300 грамм в количестве одной штуки стоимостью 79,99 рублей;

-масло кислосливочное «PRESIDENT» несоленое 82%, высший сорт, без заменителя жира, весом 360 грамм в количестве одной пачки стоимостью 389,99 рублей;

-сардина «ДОБРОФЛОТ» тихоокеанская иваси натуральная, весом 245 грамм в количестве двух штук стоимостью 89,89 рублей за штуку на общую сумму 179,78 рублей;

-ассорти огурцы и томаты, весовые 1,186 килограммов стоимостью 299,99 рублей за килограмм на общую сумму 355,79 рублей;

-сигареты марки «Parliament» в количестве шести пачек, сигареты марки «Marlboro» в количестве двух пачек, разливное пиво в количестве четырех бутылок объемом 1,5 литра марки «Немецкое», одна бутылка объемом 1,5 литра лимонада «Черноголовка» на общую сумму 2 680 рублей.

Получив указанные продукты питания, ФИО6, не намеревавшаяся исполнять договоренность по оплате за осуществленный ею заказ и доставку, имея реальную возможность распоряжаться данным заказом по своему усмотрению, совершила хищение денежных средств в размере 22 282 рубля, полученных в качестве продуктов питания, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 282 рубля.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 00 часов 00 минут 24 января 2023 года по 01 час 36 минут 25 января 2023 года, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заранее не намереваясь исполнять условия договоренности и передавать оплату за осуществленный ею заказ и доставку, имея реальную возможность распоряжаться данным заказом по своему усмотрению, совершила хищение денежных средств в размере 22 282 рубля, полученных в качестве продуктов питания, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

На основании заявления ФИО6 дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний ФИО6 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ночь с 24.01.2023 года на 25.01.2023 года, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, она через службу заказа такси с сотового телефона сожителя ФИО1 с номером <номер обезличен> заказала доставку продуктов, сигарет и пива на дом. Около 01:20 часов 25.01.2023 она с ФИО4 и ФИО2 спустились забрать пакеты у доставщика, при этом, доставщику она сказала, что ей необходимо сверить наличие всех продуктов по чекам. Тогда доставщик пошел припарковать свою машину, спросив у нее номер квартиры. Она назвала не верный номер квартиры доставщику, так как решила не оплачивать продукты питания, из за отсутствия денег, и чтобы водитель такси не смог забрать данные продукты. 26.01.2023 ее доставили в отдел полиции, вину в хищении продуктов питания на сумму 22 282 рубля признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе следствия ею добровольно в полном объеме возмещен потерпевшему причинённый материальный ущерб (л.д. 96-99, 108-111, 117-120)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24.01.2023 в 23 часа 45 минут он осуществлял услугу «Купим и привезем» в приложении такси «Максим» АО адресу <адрес обезличен>, где он работает. Связавшись с клиентом по номеру <номер обезличен>, женщина представилась «Розой» и попросила купить продукты питания в большом количестве в ТЦ «Лента», а так же сигареты и алкогольную продукцию в магазине «Еда», общая сумма вышла 22 282 рублей. Приехав на адрес заказа, к машине подошла женщина, девочка и парень цыганской внешности, достали пакеты с продуктами, он отдал женщине чеки, однако последняя сказала, что ей необходимо проверить все продукты по чеку. Поскольку его автомобиль мешал проезду другому транспорту, он уточнил номер квартиры у данной женщины, и пошел припарковать свой автомобиль. Далее, набрав в домофоне номер квартиры, который ему сказала женщина, ему ответили, что в данной квартире никто доставку еды не заказывал, позвонив по номеру 8 986 902 8777, он был недоступен. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он студент и не имеет постоянного источника доходов, арендует жилье, оплачивает коммунальные услуги, а так же кредитные обязательства. ФИО7 возместила ему ущерб в полном объеме (л.д.29-32,34-39)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, следует, что в ночь с 24.01.2023 года на 25.01.2023 года она совместно с сожителем ФИО3 находилась в гостях у ФИО1 и ФИО6 по адресу: <адрес обезличен>. Около 00:30 час. 25.01.20232 ФИО6 решила совершить заказ продуктов и сигарет через такси. Около 01:20 часов 25.01.2023 она и ФИО2 по просьбе Жуковской пошли помочь последней забрать доставку. С мужчиной разговаривала Жуковская, водитель пошел вместе с ними, однако, не дойдя до подъезда, ему пришлось уйти перепарковать свой автомобиль. Мужчина спросил номер квартиры, чтобы потом прийти, Жуковская назвала номер 210. Зайдя к себе в <адрес обезличен>, ФИО6 выключила в квартире освещение, чтобы водитель не понял, в какой квартире они находятся, тогда она поняла, что у ФИО6 нет денег заплатить за заказ, который состоял из нескольких пакетов дорогих продуктов. ФИО6 успокаивала их и говорила, что она всё решит. Однако, на следующий день, к ним с ФИО3 по адресу <адрес обезличен> приехали сотрудники полиции, с которыми находился мужчина, доставивший продукты. Она заказ на доставку продуктов не делала, умысла в сговоре с ФИО6 не имела (л. д. 45-47)

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 25.01.2023 около 00:30 часов он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, распивали спиртные напитки. Он видел, что ФИО6, ФИО4 и ФИО2 около 01.00 часов выходили на улицу, затем просили его выйти открыть им дверь подъезда, в руках у них были пакеты. Проснувшись 25.01.2023 он увидел большое количество продуктов, Жуковская пояснила, что она заказала еду, но денег расплатиться у неё не было. В этот же день, находясь в гостях по <адрес обезличен> прибыли сотрудники полиции, которые доставили ФИО6 в отдел полиции. Когда ФИО6 вернулась, пояснила, что она заказала продукты питания, посредством телефонного звонка, после чего, заведомо зная, что не сможет оплатить заказ, забрала продукты и не заплатила (л. д. 52-54)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 25.01.2023 г. около 00:30 часов он по просьбе ФИО6 выходил на улицу помочь донести ей доставленные продукты. 26.01.2023 г. он узнал от ФИО6, что она не расплатилась за доставку еды, так как у неё не было денег. О том, что она не расплатилась он не знал, когда забирал продукты у водителя такси (л. д. 59-60)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, согласно которой установлено, что к хищению продуктов питания на общую сумму 22 282 рубля принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом приобретения продуктов питания, причастна ФИО6 Были получены и просмотрены видеозаписи с камер на фасаде дома и в подъезде <адрес обезличен>, которые подтвердили ее причастность к совершенному ( л. д.61-62)

Кроме того, доказательствами виновности ФИО6 являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявления Потерпевший №1, от 25.01.2023 года, согласно которому он сообщил, что неустановленное лицо в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов 25.01.2023 года находясь у дома по <адрес обезличен>, путем обмана, под предлогом приобретения продуктов питания, похитило продукты питания, принадлежащие ему, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 22 282 рубля (л. д.10)

- протокол осмотра места происшествия от 25.01.2023 года, согласно которому осмотрен и зафиксирован участок местности в 2-х метрах от шлагбаума расположенного около дома, <адрес обезличен>, где потерпевший Потерпевший №1 передал продукты питания ФИО6 (л. д. 11-14)

- постановление о производстве выемки от 07.02.2023 года, об изъятии видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на фасаде дома и в подъезде <адрес обезличен> за период времени с 00.00 часов по 02.00 часов 25.01.2023 года, на электронный носитель (диск), которая имеет доказательственное значение по настоящему уголовному делу, у ФИО5 (л. д. 65)

- протокол выемки от 07.02.2023 года, согласно которому у ФИО5, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных на фасаде дома и в подъезде <адрес обезличен> за период времени с 00.00 часов по 02.00 часов 25.01.2023 года, на электронный носитель (диск), которая имеет доказательственное значение по настоящему уголовному делу (л. д. 66-67)

-протокол осмотра предметов (документов), согласно, которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения установленных на фасаде дома и в подъезде <адрес обезличен> за период времени с 00.00 часов по 02.00 часов 25.01.2023 года, на электронный носитель (диск)), имеющая доказательственное значение по настоящему уголовному делу (л. <...>)

-протокол осмотра предметов (документов), согласно, которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств скрин-шоты на девяти листах формата А4 с информацией содержащей наименования продуктов питания и стоимости приобретенных потерпевшим Потерпевший №1, для доставки заказа по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов 25.01.2023 года, которые имеют доказательственное значение по настоящему уголовному делу (л. <...>)

Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении.

Вина подсудимой ФИО6 в совершенном преступлении, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении ФИО6 имущества на сумму 22 282 рубля путем обмана, достигнутого обещанием выплатить деньги, потраченные им на приобретение продуктов; свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО6 указание на способ совершения мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный. В судебном заседании было установлено, что хищение имущества на сумму 22 282 рубля, было ФИО6 совершено путем обмана потерпевшего, достигнутого обещанием выплатить ему деньги, потраченные им на приобретение и доставку продуктов питания и иных товаров (сигарет). При этом умысел ФИО6 на совершение хищения имущества путем обмана подтверждает и то обстоятельство, что, имея реальную возможность возвратить денежные средства потерпевшему, она не сделала этого, завладев продуктами, сообщила тому ложную информацию о своем местонахождении, о квартире, в которую направилась с продуктами, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Суд полагает установленным, что подсудимая ФИО6 путем обмана завладела продуктами питания, которые потерпевший Потерпевший №1 приобрел на личные денежные средства, при этом ФИО6 убедила потерпевшего, что вернет ему денежные средства после покупки и доставки им продуктов, сама же подсудимая изначально не намеревалась возвращать Потерпевший №1 деньги, что подтверждается показаниями самой ФИО6, а кроме того показаниями свидетеля ФИО4

В судебном заседании установлен корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 22282 рубля. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, скриншотами со списком приобретенных товаров, видеозаписью с камер видеонаблюдения, не доверять которым у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб в сумме 22282 рублей является для него значительным, поскольку официального дохода он не имеет, подрабатывает курьером, получает заработок в размере 40000 рублей, из которых 7800 рублей кредитные обязательства, 7000 рублей оплата арендуемого жилья и 7000 рублей коммунальные платежи.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО6, являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО6 совершила преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, имеет место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, с учетом возможности получения подсудимой дохода, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО6 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах, установленных ст. 46 УК РФ.

При определении подсудимой пределов наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО6, ее состояние здоровья, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 701701001 УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, р/счет <***>, БИК 046902001, Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000 – Томск, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140-Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – видеозаписи с камер видеонаблюдения на электронном носителе (диск), скрин-шоты на девяти листах формата А4 с информацией содержащей наименования продуктов – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: (подписано) Ю.А. Лысых