УИД 63RS0027-01-2025-001941-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Евлентьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-150/2026 (№ 2-2447/2025) по исковому заявлению ФИО1 к АО «Национальное бюро кредитный историй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к АО «Национальное бюро кредитный историй», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит:

Обязать ответчика Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, изменить сведения по обязательству № с датой обязательства ДД.ММ.ГГГГ о наличии действующего обязательства в сумме 7 762,00 рублей, с текущей просрочкой в размере 3 228, 49 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в банки АО "Газпромбанк", АО "Банк Русский Стандарт» с целью оформления кредита и получил отказ из-за действующей просрочки отраженной Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» по обязательству возникшему в рамках заключенного между истцом и ПАО «МТС-Банк» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, эти данные не соответствует действительности, поскольку данное кредитное обязательство было выплачено истцом в полном размере и закрыто ДД.ММ.ГГГГ. АО «Национальное бюро кредитных историй», являясь источником формирования кредитной истории истца, обязано было вносить информацию о выданных договорах займа на основании договора об оказании информационных услуг с бюро кредитных историй. Истец считает, что со стороны ответчика имеет место нарушения федерального законодательства в сфере формирования кредитной истории, кредитная история в отношении ФИО1, сформированная АО Национальное бюро кредитных историй», содержит некорректные сведения и не соответствует данным в отношении истца как субъекта кредитной истории.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении деле без его участия. Ранее требования поддержал и просил их удовлетворить, что ознакомившись с кредитной историей он обнаружил, что кредитная история ответчиком не актуализирована, содержит недостоверные данные, отрицательно влияющие на его рейтинг, что исключает возможность заключения им договоров займа с кредитными учреждениями.

Представитель ответчика АО "НБКИ" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя. В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласны, просили отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

В судебное заседание представитель 3-его лица ООО «Сириус-Трейд» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили. В ходе судебного разбирательства представили отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласны, просили отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Иные участники процесса – НАО ПКО "ПКБ", АО "БКИ Скоринг бюро", Центральный Банк Российской Федерации, АО "Газпромбанк", АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Согласно ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах.

Согласно пп. "и" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе информация о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).

В силу п. 5.4 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" (в редакции, действовавшей на момент заключении договора уступки с ООО «Ситиус» (ред. от 01.05.2019), в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Согласно п. 5.6 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" (в редакции, действовавшей на момент заключении договора уступки с ООО «Ситиус»), лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При обращении субъекта кредитной истории с заявлением об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, в силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения подобного заявления субъекта кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор займа № на сумму 7 762 рублей под 23,14 % годовых.

С условиями заключенного договора заемщик был ознакомлен, чем подтвердил свое согласие, подписав договор.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к НАО ПКО «ПКБ» перешли обязательства, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № с остатком основного долга на сумму 7 762 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО ПКО «ПКБ» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого к ООО «Сириус-Трейд» перешли обязательства, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № с остатком основного долга на сумму 7 762 рубля.

Между ООО «Сириус-Трейд» и « Сибирское Коллекторское Агентство» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которого к ООО « Сибирское Коллекторское Агентство» перешли обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сибирское Коллекторское Агентство» и ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требования), согласно которого к ООО ПКО «Бюро Судебного Взыскания» перешли обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами. Доказательств иного суду не представлено.

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в банки АО "Газпромбанк", АО "Банк Русский Стандарт» с целью кредитования. При обращении в данные кредитные организации получил отказ в выдаче заемных средств, согласно пояснений ввиду низкого рейтинга субъекта, который был сформирован на основании кредитной истории истца (наличии задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом представлен кредитный отчет, в котором имеется запись в разделе «Задолженность» в полях «Текущая» и «Просроченная» указано «Н/Д», в поле «Дата фактического прекращения» так же стоит «Н/Д», датой прекращения указана «ДД.ММ.ГГГГ.».

Так же, из представленного отчета следует, что обязательство истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнено и прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки последнего цессионария - ПКО «Бюро Судебного Взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № погашена в полном объеме.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло уведомление, что НАО ПКО «ПКБ» разместило на своей платформе сведения о кредитном обязательстве истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед банком на сумму 7 762 рублей, с текущей просрочкой 1076 дней в размере 3 228, 49 рублей.

Кроме того, данные сведения были размещены на трех платформах иных кредитных бюро, а именно, ОКБ, НКБИ, АО «БКИ Скоринг бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». О чем внесена советующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в НАО ПКО «ПКБ» с просьбой внести актуальные сведения относительно наличия задолженности по кредитному договору.

После обращения истца, НАО ПКО «ПКБ» обновило размещенную информацию только по двум бюро- ОКБ и НБКИ, что повреждается отчетом кредитной истории истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк за выдачей кредита в чем ему отказано, поскольку в бюро кредитных историй имеется информации о наличии долга по договору потребительского займа № с ПАО «МТС-Банк».

В связи с наличием записи о задолженности истец повторно обратился в бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений об исключении ошибочной информации относительно имеющейся задолженности.

Доводы АО "НБКИ" о том, что они являются не надлежащими ответчиками, поскольку кредитную историю формируют Банки, были предметом рассмотрения судом и отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Часть 6 статьи 7 Закон о кредитных историях запрещает БКИ включать сведения о другом субъекте кредитной истории в информацию, определенную ст. 4 комментируемого Закона, то есть в информацию, составляющую кредитную историю.

Согласно части 3 статьи 8 Закон о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с частью 4 статьи 8 данного закона, бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 4.2 ст. 8 Закона в случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Между тем, несмотря на осведомленность ответчиков о включении в кредитную историю истца сведений не соответствующих действительности, повлекших снижение кредитного рейтинга заявителя, на момент рассмотрения дела из бюро кредитных историй недостоверные сведения не исключены.

Установив обстоятельства, подтверждающие доводы истца, АО "НБКИ" обращение заявителя отклонило, дополнительных мер к устранению выявленных нарушений не предприняло.

По обращению ФИО1 в бюро кредитных историй проведена проверка, так, согласно ответа АО «НБКИ» от 31.03.2025г. во внесении изменений было отказано, поскольку данные в кредитной истории может корректировать только сам источник формирования данных, в то время как Бюро кредитных историй является органом сбора, хранения и предоставления записей о кредитах.

Таким образом, до настоящего времени сведения о кредитной истории истца не изменены.

В соответствии с действующим Положением Банка России от 11.05.2021 № 758 – П «О порядке формирования кредитной истории», источник формирования кредитной истории, обязан внести изменения в кредитную историю в течение пяти рабочих дней, передать информацию в сформированную им запись сведения о передаче (уступке) прав (требований), а именно статус договора – продан коллекторам.

Вместе с тем, факт исполнения обязательств истцом судом установлено, не оспорен сторонами по делу, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что права субъекта кредитной истории ФИО1 являются нарушенными и подлежащими восстановлению.

Согласно п. 5.3 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" (в редакции, в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает соответствующую информацию в бюро кредитных историй в течение пяти рабочих дней.

В действующей редакции данная норма, применяется с другим сроком, и в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия (расторжения) договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем наступления соответствующего события, в бюро кредитных историй: 1) в отношении субъекта кредитной истории - физического лица информацию в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона; 2) в отношении субъекта кредитной истории - юридического лица информацию в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 7 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Статья 8 Федерального закона "О кредитных историях", предусматривает способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй, путем обращения в Бюро с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а в случае отказа в осуществлении таковых действий - в судебном порядке, не исключает возможности предъявления соответствующих требований к Бюро.

Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» обязано было передать в кредитную историю истца сведения об исполнении кредитного обязательства, и как следствие, не совершать переуступку прав требований в отношении данного кредитного договора.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что в силу закона, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных данных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Вместе с тем, перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим.

По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – НАО ПКО «ПКБ».

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

Поскольку в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передавались по договорам цессии, таким образом, заявителем при формировании кредитной истории является последний цессионарий, указавший сведения о наличии задолженности у истца. Учитывая ранее установленные судом обстоятельства (погашение кредитной задолженности в полном объеме), в том числе на момент ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца, а именно, изменить сведения по обязательству № с датой обязательства ДД.ММ.ГГГГ о наличии действующего обязательства в сумме 7 762,00 рублей, с текущей просрочкой в размере 3 228, 49 рублей.

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику НАО ПКО «ПКБ» срока для исполнения решения в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку учитывая несогласие ответчика с заявленными требованиями отсутствие такого указания в решении суда может затруднить его исполнение.

Оснований заявлять требования к иным цессионариям о внесении изменений в кредитную историю истца в ходе судебного разбирательства судом не установлено и сторонами не доказано.

Поскольку истцом не были заявлены требования материального характера, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Национальное бюро кредитных историй» (НБКИ)- удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», ИНН <***>, ОГРН <***> внести изменения в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в части изменения сведения по обязательству № с датой обязательства ДД.ММ.ГГГГ о наличии действующего обязательства в сумме 7 762,00 рублей, с текущей просрочкой в размере 3 228, 49 рублей, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.