УИД 77RS0029-02-2023-005335-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/23 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 545 665 руб. 53 коп., в том числе: 90 314 руб. -сумму предварительной оплаты по договору подряда № 214 от 22.10.2021 года, 90 314 руб. - неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного изделия в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки передачи товара за период с 10.12.2021 года по 17.11.2022 года, 12 000 руб. - неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), 12 000 руб. - неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), 387 руб. 06 коп. – штраф по п. 7.10 договора в размере 0,3 % от суммы договора, 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 129 020 руб. - неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки за период с 08.12.2022 года 182 017 руб. 53 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом ко взысканию.
В обоснование исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что 22 октября 2021 года между ним (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 214, по условиям которого (п. 1.1 Договора) подрядчик возложил на себя обязанность по изготовлению, доставке и монтажу в квартире истца по адресу: адрес (п. 2.3.1 Договора): Панели реечной МДФ (шпон дуб), размером 2800x1200 мм, рейка с шагом 20 мм с фоном дуб (в прихожую) по согласованной стоимости в размере 31 000 руб., - Панели (шпон дуб) без фрезеровки, размером 2650x2640 (в гостиную) - 6,9 м2 по согласованной стоимости в размере 72 520 руб., - Рейки (шпон дуб) 40/15/2800 мм в количестве 10 шт. по согласованной стоимости в размере 13 500 руб., - с оказанием услуг по доставке и осуществлению работ по монтажу по согласованной стоимости в размере 12 000 руб., т.е. всего по стоимости в размере 129 020 руб. со сроком изготовления, поставки и монтажа - в течение 45 календарных дней с даты получении авансового платежа в размере 70 % стоимости заказа, т.е. 90 314 руб., а покупатель в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. П. 5.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает 70 % общей стоимости товара после подписания договора, а окончательный расчет по договору осуществляется по факту доставки изделия Заказчику. П. 6.1 договора предусмотрено, что началом выполнения работ является дата получения авансового платежа по счету с окончанием по сроку изготовления. поставки и монтажа - в течение 45 календарных дней с даты получения авансового платежа. Заказчиком обязательство по предварительной оплате 70% стоимости товара осуществлено путем перечисления денежных средств в размере 90 314 руб. в соответствии с платежным поручением № 1 от 25 октября 2021 года. Таким образом, в силу п. 6.1 договора 45-дневный срок по изготовлению, доставке и монтажу изделия составил - 09 декабря 2021 года, однако подрядчик свои обязательства не исполнил, к изготовлению, поставке и монтажу изделия не приступил. 21 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Ч. 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что 22 октября 2021 года между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 214, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить согласно проекту работы по изготовлению, доставке и монтажу: панели реечной МДФ шпон дуб, размером 2800x1200 мм, рейка 40 мм с шагом 20 мм с фоном шпон дуб (в прихожую) (31 000 руб.); панель шпон дуб без фрезеровки, размером 2650x2640 (в гостиную) - 6,9 м2 (72 520 руб.), рейки шпон дуб 40/15/2800 мм в количестве 10 шт. по согласованной стоимости в размере 13 500 руб. – 10 шт. (13 500 руб.), доставка и монтаж изделий (12 000 руб.) (л.д. 19-22).
За выполненные работы заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 129 020 руб. за изготовление, доставку и монтаж изделий (пункт 3.1. договора).
Заказчик оплачивает работы в 2 этапа: 1. Аванс в размере 70% (90 314 руб.) оплачивается после подписания договора. 2. Окончательный расчет по договору осуществляется по факту доставки изделий заказчику (пункт 5.1. договора).
Пунктом 6.1. договора установлено, что начало работ: с даты получения авансового платежа по счету, срок изготовления 45 календарных дней.
Таким образом, в силу п. 6.1 Договора срок по изготовлению, доставке и монтажу изделия составил 09 декабря 2021 года.
25 октября 2021 года истец перечислил ИП ФИО3 аванс в размере 90 314 руб. (л.д. 23).
Однако, как следует из искового заявления, подрядчик свои обязательства не исполнил, к изготовлению, поставке и монтажу изделия не приступил.
21 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, возврате денежных средств (л.д. 25-29), которое ответчиком оставлено без удовлетворения, а иного суду не представлено.
Из объяснений истца следует, что после заключения договора с ответчиком, он произвел авансовый платеж, после чего ждал выполнения работ и доставки товара. Сроки затягивались, в мае стало понятно, что все разумные сроки исчерпаны. Истец заявил устные требования о возврате предоплаты, данные требования были проигнорированы. До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.
Ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, опровергающие данные обстоятельства.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора подряда, по которому истец обратился к индивидуальному предпринимателю с целью выполнения работ по изготовлению, доставке и монтажу.
Таким образом, на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Каких-либо доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по выполнению работ по договору подряда от № 214 от 22 октября 2021 года не выполнены, акт приемки-передачи выполненных работ между сторонами не подписан, а иного суду не представлено, в соответствии с положениями п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец как потребитель услуги вправе отказаться от исполнения договора, а также требовать полного возмещения убытков.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 90 314 руб.
Суд также соглашается с расчетом истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.12.2021 года 17.11.2022 года в размере 90 314 руб. = 90 314 х 343 х 0,5%.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 10.12.2021 года по 17.11.2022 года в размере 12 000 руб. = 12 000 х 343 х 3%. Оснований для взыскания указанной неустойки за иной период суд не усматривает.
В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков товара подлежат удовлетворению уполномоченной организацией в течение 10 дней.
Ч. 1 ст. 23 указанного закона установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Учитывая изложенное, суд рассчитывает неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 08.12.2022 года по 05.04.2023 года в размере 129 020 руб. = 129020х119днх1%.
Согласно п. 7.10 договора за просрочку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 0, 3 % от суммы договора.
Таким образом, размер штрафа составит 387 руб. 06 коп. = 129020 руб. х 0, 3%.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
А поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 166 017 руб. 53 коп. (90 314 +90 314 + 12 000 +129 020 + 387,06+10000).
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 720 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспортные данные......) к ИП фио фио 231121090502) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 90 314 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 90 314 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 12 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 129 020 руб., штраф в размере 387 руб. 06 коп., штраф в размере 166 017 руб. 53 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 6 720 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяИзотова Е.В.
Решение суда принято в окончательной форме 23 августа 2023 года