УИД: 77RS0022-02-2022-011963-62 Дело № 2-591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу стоимости транспортного средства, признании права на долю, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску ФИО2 к ФИО1, несовершеннолетней фио в лице законного представителя ФИО3 о включении в состав наследства кредитных обязательств, взыскании денежных средств в счет погашении долгов, выделение долей в кредитном обязательстве, взыскании денежных средств в счет оплаты ритуальных услуг,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу стоимости транспортного средства, признании права на долю, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что с 2012 года ФИО2 состояла в браке с фио, который умер 09.01.2022 года. После смерти наследодателя открыто наследственное дело № 03/2022 у нотариуса адрес фио В 2010 году наследодателем составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ему ко дню его смерти, завещается его сестре ФИО1

Ко дню открытия наследства в состав наследственной массы входили:

- 2-х комнатная квартира по адресу: адрес;

- транспортное средство Hyunday Sonata, 2019 года выпуска, грз К757РО197.

Помимо истца, право на обязательную долю в наследстве принадлежит трем несовершеннолетним детям фио

В апреле 2022 года ответчиком продан спорный автомобиль без согласия наследников, компенсация от продажи автомобиля истцу не передана. Рыночная цена автомобиля составляет сумма, в связи с чем истец, уточнив требования, просит признать право собственности в порядке наследования на долю, равную 5/16 от общего имущества, взыскать с ФИО2 стоимость 5/16 доли автомобиля в размере сумма, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором просит суд включить в наследственную массу обязательства фио по кредитным договорам <***> от 15.02.2021 года, № 68509-ПБ/19 от 21.12.2019 года, № 01154-ПБ/20 от 11.01.2020 года, № 57787760 от 10.11.2020 года, № EL890691/008/21 от 09.08.2021 года, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма, выделить доли в обязательстве в общем размере сумма по состоянию на 09.01.2022 года перед ПАО «Московский кредитный банк» в рамках кредитного договора <***> от 15.02.2021 года в следующем порядке: фио – сумма, фио – сумма, фио - сумма, фио - сумма, ФИО2 – сумма, взыскать с ФИО1 денежные средства в счет компенсации оплаты ритуальных услуг в размере сумма.

Истец по первоначальному иску (далее – истец) фио, ее представитель фио в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих трату денежных средств на нужды семьи.

Ответчик по первоначальному иску (далее – ответчик) ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, ее представитель фио возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, просила удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Несовершеннолетняя фио, ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пп. 1, 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что с 29.06.2012 года фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака у них родилось двое детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Также у фио имеется несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные.

При жизни фио составлено завещание от 10.12.2010 года, согласно которому все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО1

09.01.2022 года умер фио, что подтверждается свидетельством <...> от 19.01.2022 года.19.01.2022

После смерти фио его наследники по завещанию фио и по закону ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей фио и фио, ФИО3, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери фио, обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства.

18.07.2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/8 доли:

- квартиры, находящейся по адресу: адрес,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № ..., в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, и прав по кредитному договору №..., заключенному с ПАО «Сбербанк России».

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 4291580027777854 в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Обращаясь в суд с иском, фио указывает, что в апреле 2022 года ответчиком продан спорный автомобиль без согласия наследников, компенсация от продажи автомобиля истцу не передана. Стоимость автомобиля составляет сумма, в связи с чем денежные средства в размере сумма, равные 5/16 долей имущества, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Hyunday Sonata, 2019 года выпуска, грз К757РО197, приобретен в период брака с наследодателем и оформлен на ФИО2 19.01.2020 года. С 02.04.2022 года транспортное средство не принадлежит ФИО2

Ответчик ФИО2 правовых оснований ФИО1 на 5/16 долей на спорный автомобиль Hyunday Sonata, 2019 года выпуска, грз К757РО197, и заявленную рыночную стоимость автомобиля в размере сумма не оспаривала. Однако просила суд учесть, что при покупке автомобиля были использованы и зачтены в счет частичной оплаты денежные средства в размере сумма, полученные от продажи автомобиля ФИО2 марка автомобиля, 2011 года выпуска, приобретенного до заключения брака с наследодателем.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства № 5272392 от 13.01.2020 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Автомир-Трейд», согласно которому покупатель (ООО «Автомир-Трейд») приобретает автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, по цене сумма с целью его последующей продажи.

13.01.2020 года ФИО2 подано ООО «Автомир-Трейд» заявление о зачете в счет оплаты автомобиля Hyunday Sonata, 2019 года выпуска по договору купли-продажи № 617-300-1-79 от 13.01.2020 года, денежных средств в размере сумма.

Принимая во внимание, что автомобиль марки Hyunday Sonata, 2019 года выпуска, г.р.з. К757РО197, приобретен в период брака на основании возмездной сделки и стороной истца не представлено доказательств, что указанное имущество приобретено на личные средства наследодателя, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен на совместные денежные средства ответчика и наследодателя, в связи с чем, является их общей собственностью.

При этом суд учитывает доводы ответчика о том, что часть стоимости автомобиля оплачена за счет личных денежных средств в размере сумма, полученных от продажи приобретенного до брака автомобиля.

Доводы истца о том, что автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, приобретен за счет личных денежных средств наследодателя, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, факт передачи наследодателем указанных денежных средств ФИО2 относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд удовлетворяет требования истца частично, включив в состав наследственной массы фио, умершего 09 января 2022 года, денежные средства от продажи транспортного средства марки «Хендай Соната», г.р.з. К 757 РО 197, в размере сумма, за вычетом личных денежных средств ФИО2 в размере сумма.

Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/16 долей денежные средств от продажи транспортного средства марки «Хендай Соната» г.р.з. К 757 РО 197, в размере сумма.

Исходя из того, что автомобиль находился в фактическом владении ответчика, что ей не оспаривалось, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, соразмерно присужденной доле, в размере сумма.

При разрешении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доказательств неправомерного удержания денежных средств ответчиком, уклонения от их возврата истцом не представлено, т.к. никаких требований о возврате денежных средств до 24.06.2022 года ответчику не направлялось. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере сумма.

Заявляя требования во встречном исковом заявлении, ФИО2 просит суд включить обязательства по следующим кредитным договорам:

- с ПАО «Московский кредитный банк» <***> от 15.02.2021 года,

- с Банком ГПБ (АО) № 68509-ПБ/19 от 21.12.2019 года,

- с Банком ГПБ (АО) № 01154-ПБ/20 от 11.01.2020 года,

- с адрес№ 57787760 от 10.11.2020 года,

- с ПАО «МТС-Банк» № EL890691/008/21 от 09.08.2021 года.

Судом были истребованы сведения из банков, согласно которым наличие таких договоров, а также задолженности по ним на день смерти наследодателя объективно подтверждается.

Разрешая требования встречного иска, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о включении в состав наследства задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2021 года, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», поскольку денежные средства, полученные по данному обязательству, потрачены на приобретение наследного имущества, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, оснований для включения в наследственную массу обязательств по кредитным договорам с Банком ГПБ (АО) № 68509-ПБ/19 от 21.12.2019 года, с Банком ГПБ (АО) № 01154-ПБ/20 от 11.01.2020 года, с адрес№ 57787760 от 10.11.2020 года, с ПАО «МТС-Банк» № EL890691/008/21 от 09.08.2021 года, взыскания кредитной задолженности в размере сумма, судом не установлено, поскольку ФИО2 не представлено сведений о том, что денежные средства были потрачены на общие супружеские цели, то есть являются общим долгом супругов.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

По смыслу статьи 12 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (статья 1174 ГК РФ).

Из буквального толкования статьи 1174 ГК РФ следует, что возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, в том числе, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя.

По смыслу действующего законодательства возмещению подлежат только необходимые расходы, к которым относятся расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и являвшиеся необходимыми для совершения процедуры захоронения.

Как следует из ответа Департамента труда и социальной защиты населения адрес, 10.01.2022 года адрес Северное и Измайлово адрес ФИО2 оформлено поручение в специализированную службу по вопросам похоронного дела для предоставления услуг по захоронению фио на безвозмездной основе согласно гарантированному перечню.

В настоящем случае, заявленные расходы выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем понесенные ФИО2 расходы нельзя отнести к расходам на погребение, поскольку данные расходы не являются необходимыми расходами для проведения достойных похорон и не относятся к необходимым расходам, установленным статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы фио Владимировича Евгеньевича, умершего 09 января 2022 года, в виде денежные средств от продажи транспортного средства марки «Хендай Соната» г.р.з. К 757 РО 197.

Признать за ФИО1 фио право собственности в порядке наследования по завещанию на 5/16 в доле денежные средств от продажи транспортного средства марки «Хендай Соната» г.р.з. К 757 РО 197.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, несовершеннолетней фио в лице законного представителя ФИО3 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства фио Владимировича Евгеньевича, умершего 09 января 2022 года, кредитные обязательства перед ПАО «Московский кредитный банк» в рамках кредитного договора <***> от 15 февраля 2021 года.

В удовлетворении остальной части требований сторон – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО4