24RS0031-01-2022-000165-76

Дело № 2-288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 26 июля 2022 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Имисского сельсовета об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Имисского сельсовета об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру площадью 56,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала истцу, ФИО3, бабушке истца- ФИО2 на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в личную собственность граждан от 25.12.1993. Отец истца (сын ФИО2) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является единственным наследником ФИО9 по праву представления. Согласно справке, выданной Администрацией Имисского сельсовета ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживал внук ФИО1. Оформить право собственности на квартиру в установленном законом порядке у нотариуса не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. В свидетельстве о рождении отца истца ФИО4 фамилия матери указана ошибочно: ФИО17 вместо ФИО18. Брак между ней и ФИО5 не заключался, фамилию ФИО2 не меняла. Согласно данным органов ЗАГС запись акта о заключении брака отсутствует. Таким образом, в настоящее время не представляется возможным установить во внесудебном порядке факт родственных отношений между истцом и ФИО2 Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства. Просил установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве каждому: ФИО8, ФИО3, ФИО2, признать за ФИО8 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 56,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

23.06.2022 года представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> по 1/3 доле в праве каждому: ФИО8, ФИО3, ФИО2, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 56,1 кв.м., находящуюся по <адрес>, в порядке наследования.

Определением Курагинского районного суда от 26.04.2022 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Курагинского нотариального округа ФИО11 и Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Истец ФИО8 в судебном заседании не участвовал, направил представителя.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 являлась бабушкой ФИО8

Представитель ответчика администрации Имисского сельсовета Глава сельсовета ФИО12, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела будучи извещен надлежащим образом, в сообщении адресованном суду на удовлетворении исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Имисского сельсовета.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что является женой истца, ФИО2 являлась бабушкой ее супруга, которая проживала до своей смерти совместно с ними. Не возражала на удовлетворении требований истца.

Третье лицо нотариус Курагинского нотариального округа ФИО11, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлениеданногофактанеобходимо заявителю для вступления в наследственные права и оформление права на наследство.

Согласно свидетельства о рождении ВЭ № родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении III-ВЭ № родителями ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО7.

Из свидетельства о смерти III-БА № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-БА № следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Курагинского территориального отдела ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО2 отсутствует.

Согласно ответа Агентства ЗАГС Красноярского края от 07.06.2019 запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО2 в архивах Курагинского территориального отдела ЗАГС <адрес> отсутствует.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из справки администрации Имисского сельсовета от 19.04.2019 года следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. действительно была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала с ДД.ММ.ГГГГ на день смерти 06.03.1997г. по адресу: <адрес> совместно с ней проживал внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 пояснили, что семью Бурученко знают давно, с ними проживала бабушка ФИО2 до самой смерти, Геннадий Иосифович ее внук и единственный наследник. Других детей не было.

Из справки нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО11 от 15.05.2019 года следует, что на основании поданного ФИО8 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на 15.05.2019 года ФИО8 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно информации нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО11 от 11.03.2022 года следует, что после умершей 06 марта 1997 года гр. ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о праве на наследство на основании части 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился её внук ФИО8, отец которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Наследственное дело не сформировано.

Из заявления ФИО8 от 15.05.2019 на имя нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Он является внуком ФИО2 наследство принял фактически, так как совместно проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства с наследодателем на момент ее смерти и продолжал проживать после ее смерти, пользоваться имуществом наследодателя, производил оплату расходов по содержанию имущества наследодателя.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что фактродственныхотношений между ФИО8 и его бабушкой ФИО2 подтверждается пояснениями опрошенных судом свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

В связи с чем, суд полагаетустановленнымфактродственныхотношений указанных лиц.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 24.04.2019 следует, что по состоянию на 02.04.1999 года объект недвижимости квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО8, ФИО3, ФИО2 на основании договора на передачу и продажу квартир в личную собственность граждан от 25.12.1993 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Суд считает возможным определить доли в собственности истца, ФИО3 и умершей ФИО2 по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>. В связи с чем, в состав наследства после смерти ФИО2 входит 1/3 доля указанной квартиры.

Судом установлено, что истец после смерти бабушки совершил действия направленные на принятие наследства: принял меры по сохранению наследственного имущества, следил за имуществом, проживает в указанной квартире по настоящее время и проживал в спорной квартире на момент смерти ФИО2 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО8 принял наследство после смерти своей бабушки ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав Бурученко Г еннадия Иосифовича внуком ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ

По договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от 25.12.1993 года определить ФИО8, ФИО3 и умершей ФИО2 по 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/3 в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 56,1 квадратных метра расположенную по адресу: РФ, <адрес> порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022

Судья Романова А.В.