Решение по делу № 2А-2-260/2022 от 31.08.2022 | Ногайский районный суд (Республика Дагестан)

Административное дело №2а-2-260/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по РД) к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за расчётный период 2020 года в размере 20 108 руб.; Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчётные периоды 2018-2020 годы в размере 311 397 руб., пеня в размере 1 089,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за расчётный период 2020 года в размере 20 108 руб.; Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчётные периоды 2018-2020 годы в размере 311 397 руб., пеня в размере 1 089,89 руб.

В административном исковом заявлении административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <***>.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность, но уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения:

- Единый недвижимый комплекс (Автомагазин СТО и жилое помещение), адрес: 368890, <адрес>, Кадастровый №, Площадь: 12065, Дата регистрации права: 16.05.2019г.;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь: 12065, Дата регистрации права: 28.02.2011г.;

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога не позднее 01.12.2020г. то есть следующего за истекающим налоговым периодом.

Инспекцией в отношении Ответчика выставлено (ы) требование (я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором (ых) сообщалось о наличии у него задолженность и о сумме, начисленной на сумму недоумки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленном законном в срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), Инспекцией было направлено заявление о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судом судебного участка № по <адрес>, РД бы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что у Ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а/163-2022 судебный приказ был отменён.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства не истёк.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство (об уточнении исковых требований) представителя по доверенности ФИО4 в связи с уменьшением задолженности по земельному налогу, просит взыскать задолженность с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за расчётный период 2020 в размере 20108 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование от 16.12.2021г. №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а также на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от 05.04.2022г. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.48 п.3 абз. 2 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за расчётный период 2020 года в размере 20 108 руб.; Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчётные периоды 2018-2020 годы в размере 311 397 руб., пеня в размере 1 089,89 руб.

Представитель административного истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился. Обратился суду с ходатайством о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя МРИ ФНС России № по РД.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, письменных возражений относительно заявленного административного иска не представила.

И суд рассмотрел административное дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, налогоплательщик ФИО2 представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем, признаваемых объектом налогообложения:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь: 12065, Дата регистрации права: 28.02.2011г.;

Таким образом, у административного ответчика имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате налога.

В порядке, предусмотренном ст. 52 НК РФ, МРИ ФНС России № по РД в адрес ФИО2 были направлены: налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности но уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Инспекцией в отношении должника ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчёт налога: от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01 (процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Банка России) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Определением мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам ФИО2, ИНН <***> взыскать задолженность по:

налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за расчётный период 2020 года в размере 20 108 руб.; Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчётные периоды 2018-2020 годы в размере 311 397 руб., пеня в размере 1 089,89 руб..

В связи с изложенным МРИ ФНС России № по РД ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Ногайский районный суд РД с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком по указанным налогам и пени, суду не представлено.

Исходя из представленных административным истцом документов, суд находит установленным факт неисполнения налогоплательщиком ФИО2 обязанности по своевременной оплате налогов. В связи с нарушением ФИО2 обязанностей по уплате налога, ей, в соответствии с ст. 75 НК РФ, начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что уведомления и требования об уплате и имущественного налогов и пени были направлены ФИО2 обоснованно, как налогоплательщику, в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в пункте 40 следует, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 194 КАС РФ, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных ст. 196 настоящего Кодекса, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за расчётный период 2020 года в размере 20 108 (двадцать тысяч сто восемь) руб.; Земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за расчётные периоды 2018-2020 годы в размере 311 397 (триста одиннадцать тысяч триста девяносто семь) руб., пеня в размере 1 089,89 (тысяча восемьдесят девять рублей восемьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: РД, <адрес>, проживающая по <адрес> РД, государственную пошлину в размере 2 555,97 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 97 копеек в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.И. Кулунчаков