Дело №2а-724/2025
УИД 23RS0058-01-2024-006732-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» к ведущему судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Административные исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.03.2021 по делу №2-664/2021 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, переданные по предварительному договору от 29.10.2015 в размере 2 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828 249,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.10.2021 по материалу №13-966/2021 (дело №2-664/2021) в установленных заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.03.2021 по делу №2-664/2021 правоотношениях, взыскатель ФИО4 заменена правопреемником - НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в части взыскания денежных средств в размере 2 070 000 рублей.
13.09.2022 Фонду выдан исполнительный лист серии ФС №№ по делу №2-664/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу Фонда денежных средств в размере 2 070 000 рублей.
22.09.2023 Фондом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в пользу Фонда на основании исполнительного листа серии ФС №№ о взыскании денежных средств в размере 2 070 000 рублей с ФИО3
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес Фонда направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 26.12.2023 в пользу Фонда, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем установлена сумма, подлежащая взысканию – 2 700 000 рублей.
Из указанного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель неверно установил сумму, подлежащую взысканию по исполнительному производству №№, тогда как уступка права требования произведена в части требований в размере 2 070 000 рублей, исполнительный лист выдан Фонду на сумму 2 070 000 рублей.
Фондом предпринята попытка внесудебного урегулирования спора и 06.02.2024 административным истцом направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2
Постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанной жалобы в адрес Фонда по настоящее время не поступало.
Фонд, считает, что действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неверном установлении суммы, подлежащей взысканию на основании исполнительного листа серии ФС №№, создает препятствие к осуществлению Фондом как взыскателем прав и законных интересов, предусмотренных Федеральным законом №229 «Об исполнительном производстве», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Представитель административного истца НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Фонда.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, путем направления почтовой корреспонденции.
Заинтересованные лица начальник отдела - старший судебный пристав Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.
На основании изложенного, с учетом положений ст. ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.03.2021 по делу №2-664/2021 с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, переданные по предварительному договору от 29.10.2015 в размере 2 070 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.10.2021 по материалу №13-966/2021 в установленных заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.03.2021 по делу №2-664/2021 правоотношениях, взыскатель ФИО4 заменена правопреемником - НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в части взыскания денежных средств в размере 2 070 000 рублей и 13.09.2022 Фонду выдан исполнительный лист серии ФС №№ о взыскании с ФИО3 в пользу Фонда денежных средств в указанном размере.
Материалами дела подтверждается, что 22.09.2023 Фондом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в пользу Фонда на основании исполнительного листа серии ФС №№ о взыскании денежных средств в размере 2 070 000 рублей с ФИО3
Так, 26.12.2023 судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес Фонда направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 26.12.2023 в пользу Фонда.
Из указанного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель неверно установил сумму, подлежащую взысканию по исполнительному производству в размере 2 700 000 рублей, тогда как уступка права требования произведена в части требований в размере 2 070 000 рублей, исполнительный лист ФС №№ выдан Фонду на сумму 2 070 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования, предъявляемые к исполнительному документу, установлены статьей 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 6 части 1 статьи 13 вышеназванного закона в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных действий.
Таким образом, принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат судебные акты о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств.
На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, неверно установив сумму, подлежащую взысканию на основании исполнительного листа ФС №№ нарушил права административного истца на взыскание денежных средств в части требований, переданных НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в рамках правопреемства.
Анализируя установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Фонда и считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, ведущего исполнительное производство, обязанность установить сумму, подлежащую взысканию по исполнительному производству №№ от 26.12.2023, исправить допущенную судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 в исполнительном производстве ошибку, а именно, установить сумму, подлежащую взысканию в пользу Фонда в размере 2070000 рублей, указанную в заявлении о возбуждении исполнительного производства и в исполнительном листе серии ФС №№.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180, ст.ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» к ведущему судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей – удовлетворить.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в неверном установлении суммы, подлежащей взысканию на основании исполнительного листа серии ФС №№ по исполнительному производству №№ от 26.12.2023.
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 установить сумму, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» на основании исполнительного листа серии ФС №№, выданного по определению Ялтинского городского суда Республики Крым от 29.10.2021, в размере 2 070 000 рублей.
Сообщить об исполнении решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. 07.02.2025.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.