Дело № 2-356/2025
48RS0009-01-2025-000326-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Данков 21 июля 2025 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,
при секретаре Новиковой А.Р.,
с участием истцов ФИО1 и ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
и по исковому заявлению ФИО1 и ФИО6 к администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с исками к администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Истцы свои требования обосновывают тем, что 17 января 2024 года умерла их мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в квартире, площадью 50,3 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, КН №. На указанное имущество ФИО4 оформила завещание на имя истца ФИО1.
25 декабря 2023 года умер их отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в вышеуказанной квартире и денежных вкладов. На указанное имущество ФИО3 оформил завещание: на имя ФИО6 на ? долю в вышеуказанной квартире и завещательное распоряжение в банке на денежные вклады в ПАО Сбербанк на имя ФИО1
Истцы фактически вступили в наследство после смерти родителей, приняв его, в квартире каждая из них владеет на праве собственности по ? доли, они приняли предметы бытовой обстановки. ФИО1 забрала телевизор, посуду, ФИО6 сменила замок на входной двери. Истцы оплачивают коммунальные платежи.
ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 и к имуществу ФИО3, однако в выдаче свидетельства им было отказано, ввиду пропуска срока принятия наследства.
Полагают, что они фактически приняли наследство, совершив действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, просят установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности по ? доли за каждой в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО3, а также признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 в порядке наследования.
Истцы ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, и просили их удовлетворить.
Дополнительно ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца ФИО3, она на наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> не претендует. Исковые требования ФИО6 признает. После смерти отца, она забрала к себе мать, ФИО5, которая умерла по месту её жительства. После смерти родителей, они с сестрой, ФИО2, взяли на себя бремя содержания наследуемого имущества, оплачивали коммунальные платежи, забрали личные вещи родителей. К нотариусу в установленный законом срок не обратилась, полагая, что к нотариусу необходимо прийти по истечении 6-тимесяцев после смерти, что они и сделали.
ФИО6 в судебном заседании также пояснила, что на наследство после смерти матери в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не претендует. Исковые требования ФИО1 признает. Она после смерти отца взяла его личные вещи, оплачивала вместе с ФИО1 коммунальные платежи в спорной квартире. Мать при жизни ФИО1 забрала себе в <адрес>, где мама, ФИО4 умерла 17 января 2024 года.
Ответчик – представитель администрации Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Третьи лица – нотариус ФИО10, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 и ФИО11, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Нотариус ФИО10 в письменном заявлении, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2023 года умер ФИО3, который являлся собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Роскадастра об основных характеристиках объекта недвижимости.
При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому он из принадлежащего ему имущества завещает: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО6 (копия завещания <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом ФИО12, завещание не отменялось и не изменялось).
17 января 2024 года умерла ФИО4, которая являлась собственником ? доли в общей долевой собственности квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Роскадастра.
При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому она из принадлежащего ей имущества завещает: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 (копия завещания <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом ФИО12, завещание не отменялось и не изменялось).
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего 25 декабря 2023 года следует, что с заявлением о принятия наследства обратились его дочери: ФИО1 и ФИО6, ФИО11 (третье лицо по делу) в заявлении указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. Согласно указанному наследственному делу ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства на основании двух завещательных распоряжений, составленных от имени ФИО3 и удостоверенных старшим менеджером по обслуживанию ПАО Сбербанк ФИО8 от 25 апреля 2018 года, согласно которым, наследником денежных средств указана ФИО1, а ФИО6 на основании завещания, составленное от имени ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наследником указана ФИО6
Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, им было отказано.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4, умершей 17 января 2024 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь умершей – ФИО1, указанное в завещании имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Другие наследники по закону ФИО11 и ФИО6, в заявлении указали, что ими пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Вместе с тем, как следует из показаний истцов в судебном заседании, они фактически приняли наследство после смерти своих родителей: отца ФИО3 и матери ФИО9, приняли предметы бытовой обстановки. ФИО1 забрала телевизор, посуду, а ФИО6 сменила замок на входной двери, установила забор. Обе оплачивают коммунальные платежи. Однако к нотариусу они в установленный законом срок с заявлением не обратились.
Данный факт подтверждается квитанциями за период с января 2024 года по май 2024 по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также актом №241216 от 8 мая 2024 года ООО «Забормаркет» об оплате 109 000 рублей за изготовление и монтаж металлического ограждения.
Факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО4 также подтверждается тем обстоятельством, что непосредственно перед смертью последняя проживала с ФИО1 в <адрес>, где и умерла.
Таким образом, суд приходит к выводу, что коль скоро, истцы ФИО1 и ФИО6 фактически приняли причитающееся им наследство, оставшееся после смерти своих родителей отца ФИО3, умершего 25 декабря 2023 и матери ФИО4, умершей 17 января 2024 года, то исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС № право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №, площадью 50,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 17 января 2024 года.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН №, площадью 50,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 25 декабря 2023 года.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ФППК «Роскадастр» по Липецкой области.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС № право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 декабря 2023 года, согласно завещательному распоряжению от 25 апреля 2018 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова
Мотивированный текст решения составлен 4 августа 2025 года