УИД 61RS0023-01-2025-001660-85

Дело №2-1891/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, девствующему в интереса несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, третье лицо нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №1296209 от 25.10.2021 на сумму 455 000 руб. на срок 60 мес. под 16,25 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.10.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.10.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.10.2021 Банк осуществил зачисление кредита заемщику в размере 455 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.11.2024 по 18.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты -8 699,86 руб.;

- просроченный основной долг – 131 322,43 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 140 022,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 201 руб.

Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО14, ФИО15, ФИО2.

Протокольным определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО4

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в поданном заявлении ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №1296209 от 25.10.2021 на сумму 455 000 руб. на срок 60 мес. под 16,25 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

25.10.2021 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.10.2021 заемщику поступило сообщение, с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 25.10.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 455 000 руб.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 125,25 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

За период с 20.11.2024 по 18.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты -8 699,86 руб.;

- просроченный основной долг – 131 322,43 руб.

Суд принимает за основу расчет представленный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Согласно материалам наследственного дела № наследство после смерти ФИО1 приняли ее несовершеннолетние дети ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее мать ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, в состав наследственной массы ФИО1 входит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250714-2062198 от 14.07.2025, выполненному оценщиком ФИО6, рыночная стоимость указанной выше квартиры, составляет 2 082 000 руб.

Из материалов дела так же следует, решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Таким образом, ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, входящая в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, составляет 1 041 000 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшая от нее к наследникам, превышает сумму задолженности по договору (140 022,29 руб.), поэтому сумма задолженности по договору в размере 140 022,29 руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО20, ФИО27, поскольку они являются наследниками, принявшими наследство в установленном порядке.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, то с ответчиков ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО22 ФИО23, ФИО24 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке госпошлина размере 5 201 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 6021 №), действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 140 022 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.08.2025.