Дело №2-2171/2025
УИД 91RS0002-01-2025-004793-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи Сериковой В.А.,
при помощнике судьи Докаеве И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.265/24-НКЛа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 204 059,25 руб., взыскании государственной пошлины в размере 53 428 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушили права истца на своевременное и полное поучение средств.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.265/24-НКЛа в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 5 000 000,00 рублей, под 21 % процент годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Подписав вышеуказанное заявление, заемщик подтвердила, что с Общими условиями кредитования ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.
Согласно п. 2.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» №.265/24-НКЛа кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).
РНКБ Банк (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалам дела.
В обеспечение исполнения ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между банком и ФИО2 №.265/24-НКЛа-ДП01a путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс» для физических лиц, действующим с ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора поручительства) №.265/24-ДП01a.
В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом не исполнили обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушили права истца на своевременное и полное получение средств.
По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.
В связи с нарушением условий договора по погашению кредита ответчикам направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое ИП ФИО1, ФИО2 не исполнено. Указанный факт послужил основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 ст. 319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору, в силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнении как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в объеме, указанном в п. 1.1 настоящего договора, за исполнение последним обязательств по основному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).
Обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате неустойке не исполнено в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности Ответчиков по Договору составляет 4 204 059,25 руб., в том числе: - 3 959 647,12 руб. – просроченный основной долг;- 173 729,62 руб. – просроченные проценты;- 9 763,51 руб. - проценты на просроченный долг;- 60 919,00 руб. – неустойка.
Приведенный стороной истца расчет ответчиками не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.
Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы неустойки.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустила образование просрочки по уплате неустойки.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 428 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.265/24-НКЛа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4204059,25 руб., в том числе:
- 3 959 647,12 руб. – просроченный основной долг;
- 173 729,62 руб. – просроченные проценты;
- 9 763,51 руб. - проценты на просроченный долг;
- 60 919,00 руб. – неустойка.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53428 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Серикова
Мотивированное решения изготовлено 22.05.2025 г.