Приговор по делу № 1-89/2023 от 17.08.2023

дело №1-89/2023

УИД 70RS0016-01-2023-000142-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника Черных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, не доведенное до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с <данные изъяты> минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> classic №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с целью снятия денежных средств с дебетовой банковской карты ПАО <данные изъяты> classic № с банковским счетом №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, которую Потерпевший №1 добровольно передала ФИО3 с целью снятия наличных денежных средств, пришел к банкомату АТМ №, расположенному в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> по указанному адресу, где обнаружив, что на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по местному времени) осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО <данные изъяты> социальная №** №, открытых в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес> на имя ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО3, достоверно зная о том, что на банковском счете № дебетовой банковской карты ПАО <данные изъяты> VISA classic №, открытых на имя последней в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> по <адрес>, имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата АТМ №, расположенном в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя указанную дебетовую банковскую карту, осуществил три операции по переводу денежных средств на счет № дебетовой банковской карты ПАО <данные изъяты> социальная №** **** 6929, открытых в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> в <адрес> на имя ФИО3, а именно:

-в ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) в сумме 1 500 рублей;

-в ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) в сумме 1 000 рублей;

-в ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) в сумме 1 000 рублей, а всего в период времени с <данные изъяты> (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 500 рублей, причинив таким образом последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен), находясь в <адрес> в <адрес>, куда пришел без цели совершения хищения, увидев лежащий в свободном доступе ключ от запорного устройства указанной квартиры, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что его действия являются неочевидными для хозяйки квартиры- Потерпевший №1, взял ключ от запорного устройства входной двери, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, таким образом тайно похитив его, и вышел из квартиры, с целью последующего тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО3, убедившись в том, что ранее знакомая Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, ушла из квартиры и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, с целью хищения чужого имущества, пришел к входной двери указанной квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в запорное устройство входной двери квартиры принесенный с собой ключ, после чего, реализуя свой преступный умысел, открыв ключом запорное устройство, незаконно проник в квартиру по указанному адресу, в которой обнаружил и забрал флеш-накопитель USB объемом 8 GB в корпусе золотого цвета стоимостью 300 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую дебетовую карту <данные изъяты> МИР социальная №, привязанную к банковскому счету №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 300 рублей, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 в период с <данные изъяты> минуту (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО <данные изъяты> социальная №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что на банковском счете №, привязанном к дебетовой банковской карте ПАО <данные изъяты> социальная №, открытых на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат АТМ №, осуществил две операции по снятию наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1:

-в <данные изъяты> (по местному времени) в сумме 10 000 рублей,

-в <данные изъяты> (по местному времени) в сумме 3 500 рублей, а всего тайно похитил с банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 13 500 рублей, причинив таким образом последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени в ходе следствия не установлен), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, куда пришел без цели совершения хищения, увидев как хозяин дома - Потерпевший №3 прячет под палас в комнате денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что Потерпевший №3 уснул и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 приподнял палас, лежащий на полу в комнате дома по указанному адресу, где обнаружил на полу денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с пола и положил в карман своей одежды, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 в период с <данные изъяты> минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, куда пришел без цели совершения хищения, где, помогая хозяину дома - Потерпевший №4, являющемуся инвалидом, осуществлять гигиеническую процедуру, поддерживая последнего двумя руками за спину и грудную клетку, нащупал левой рукой в нагрудном кармане футболки, одетой на Потерпевший №4 денежные купюры, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из нагрудного кармана футболки, одетой на Потерпевший №4, будучи уверенным в том, что Потерпевший №4, в силу своего физического состояния, не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также, убедившись в том, что за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, начал расстегивать замок-молнию на нагрудном кармане футболки, одетой непосредственно на Потерпевший №4, чтобы незаметно для Потерпевший №4 достать из его кармана деньги и забрать себе, тем самым совершая попытку хищения денежных средств на общую сумму 10 000 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №4 обнаружил его действия и оттолкнул его руку, после чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно денежных средств на общую сумму 10 000 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3 в период с <данные изъяты> минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени в ходе следствия не установлен), находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, куда пришел без цели совершения хищения, получил от хозяина дома Потерпевший №4 денежные средства в сумме 5 000 рублей и принял на себя обязательства по приобретению для последнего предметов личной гигиены, однако, получив вверенное имущество, ФИО3 в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, принятые на себя обязательства перед Потерпевший №4 не выполнил и, в указанный период, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, обратил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 4 850 рублей в свою собственность, тем самым похитив их путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

Он же, ФИО3 в период с <данные изъяты> минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени в ходе следствия не установлен), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по <адрес> в <адрес>, куда пришел без цели совершения хищения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, достоверно зная, что последняя не находится по вышеуказанному адресу и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взял кошелек, принадлежащий Потерпевший №2 и, обнаружив в нем денежные средства в размере 5 000 рублей, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из кошелька денежную купюру номиналом 5 000 рублей и положил в карман своей одежды, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, не оспаривая размер причиненного ущерба, обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, поддержал в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что знакомая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ дала ему свою банковскую карту ПАО <данные изъяты>, с которой разрешила снять денежные средства в сумме 1 000 рублей за выполненную им работу, сообщив пин-код от карты. Находясь в отделении ПАО Сбербанк в <адрес>, через банкомат он проверил остаток денежных средств на счете карты и обнаружил, что остаток составляет 10 000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, он хотел снять не 1 000 рублей, как они договаривались с Потерпевший №1, а 2 000 рублей, посчитав, что та не заметит.

Он путем ввода его абонентского номера №, совершил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет ПАО <данные изъяты>, оформленный на его имя, деньги зачислялись на его банковскую карту МИР с номером №.

После чего он, придя к Потерпевший №1, сообщил, что снял с карты 1 000 рублей, банковскую карту он ей не вернул, так как у него был умысел похитить позже еще денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, затем вернулся домой.

Впоследствии он снова пришел к тому же банкомату, где намерен был продолжить свой умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 Находясь в отделении ПАО <данные изъяты>, он осуществил перевод на сумму 1 500 рублей, а затем еще 1 000 рублей на свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в том же отделении ПАО <данные изъяты> перевел 1 000 рублей также по номеру его телефона. Несколько дней он тратил похищенные денежные средства на продукты питания и алкоголь.

Через какое-то время он, придя в квартиру Потерпевший №1, незаметно подбросил банковскую карту Потерпевший №1 под полку в прихожей у входной двери. На верхней полке тумбы-прихожей он увидел ключ от квартиры Потерпевший №1, у него возник умысел похитить ключ для того, чтобы в дальнейшем в отсутствие Потерпевший №1 дома он смог беспрепятственно проникнуть в ее квартиру с целью хищения имущества. Похитив незаметно для Потерпевший №1 ключ от входной двери ее квартиры, он положил его в карман и вышел из квартиры Потерпевший №1

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился у себя дома, и у него отсутствовали денежные средства на личные нужды, у него возник умысел воспользоваться ключом от входной двери квартиры Потерпевший №1, проникнуть внутрь квартиры с целью хищения имущества.

Через день или два он находился дома и услышал, как Потерпевший №1 вышла из квартиры, впоследствии увидел, что та уехала на автомобиле. После этого, он, подойдя к входной двери Потерпевший №1, с помощью похищенного ранее им ключа, открыл дверной замок и дверь, прошел в квартиру Потерпевший №1, прикрыв за собой дверь. В квартире он искал ценное имущество, пропажу которого Потерпевший №1 могла бы не заметить. В зале, за тумбочкой он обнаружил женскую темную сумку, откуда достал банковскую карту белого цвета «<данные изъяты>», запомнил пин-код от карты, находящийся в конверте в той же сумке. Банковскую карту он положил в карман. Из сумки он похитил переносной флеш-накопитель USB в корпусе золотистого цвета для личного пользования, положив его в карман. После чего он вышел из квартиры, входную дверь закрыл ключом на замок. Придя домой, он на листке записал пин-код банковской карты, чтобы его не забыть.

ДД.ММ.ГГГГ он в банкомате ПАО <данные изъяты> проверил баланс похищенной банковской карты, на которой было больше 13 500 рублей. Тогда он решил полностью обналичить денежные средства. Снятие денежных средств он выполнил двумя операциями, сначала он снял 10 000 рублей, затем еще 3 500 рублей.

После этого он пошел в сторону дома, где по дороге выбросил на обочину банковскую карту, флеш-накопитель и ключ от квартиры Потерпевший №1 Все похищенные денежные средства, он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания, которые употреблял, в том числе с Потерпевший №3 дома у последнего по адресу: <адрес>.

После ДД.ММ.ГГГГ во время употребления спиртного в квартире Потерпевший №3 последний ушел в другую комнату. Он пошел за Потерпевший №3, и, зайдя в зал, увидел, что Потерпевший №3 наклонился и что-то прячет под паласом на полу комнаты. Они продолжили употреблять спиртное в зале, после чего Потерпевший №3 уснул. Тогда он приподнял угол паласа и увидел лежащую под ним купюру номиналом 5 000 рублей, у него возник умысел на хищение данных денежных средств, он взял деньги и положил в карман спортивных брюк, затем ушел. Все деньги он потратил на алкоголь.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №2 пришел к Потерпевший №4, которому по состоянию здоровья требовалась помощь. Потерпевший №2 вышла из квартиры, а он помогал сидевшему на диване Потерпевший №4, при этом левой рукой он нащупал в нагрудном кармане футболки, надетой на Потерпевший №4, деньги. В этот момент у него возник умысел незаметно похитить деньги из кармана Потерпевший №4, так как он был уверен, что Потерпевший №4 не заметит. В какой-то момент Потерпевший №4 почувствовал, что он пытается расстегнуть молнию на нагрудном кармане его футболки, потому что неудобно было и держать Потерпевший №4 и расстегивать карман. По жестам Потерпевший №4 он понял, что тот заметил попытку расстегнуть карман. Он посадил быстро Потерпевший №4 на диван и выбежал из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №4 он пришел к тому домой, где Потерпевший №4 попросил приобрести для него необходимые ему товары, дав ему купюру 5 000 рублей. В магазине нужного товара не оказалось, тогда он купил Потерпевший №4 сигареты за 150 рублей и вернулся к Потерпевший №4, который сказал, чтобы он сходил в аптеку за товаром. Он решил, что за товаром не пойдет, а потратит деньги Потерпевший №4 на свои цели. Он приобрел спиртное в магазине «555». Понимает, что похитил деньги Потерпевший №4 в сумме 4 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №1, проживающему на <данные изъяты>, где совместно с Потерпевший №2, Свидетель №1 употреблял спиртное. В ходе употребления спиртного ночью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 была доставлена в отдел полиции из-за конфликта. Он и Свидетель №1 остались в квартире, Свидетель №1 впоследствии ушел. Он собирался идти домой, но обратил внимание, что на холодильнике лежит красный кошелек. Открыв кошелек, он увидел купюру номиналом 5 000 рублей. Умысел на хищение денег у него возник сразу, он быстро достал купюру, положил ее к себе в карман и вышел из квартиры. Похищенные денежные средства он потратил на приобретение спиртного.

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 121-136, 175-184)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений против собственности Потерпевший №1, кроме полного признания вины подсудимым подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 C.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она дала свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> (номер счета №) ФИО3, разрешив последнему снять с карты денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты за работу, сообщив ему пин-код от карты. Через какое-то время ФИО3 зашел к ней домой и сказал, что деньги снял, работу закончит в ближайшее время. Она не спросила у него про карту. У нее в пользовании имелась тогда также карта ПАО <данные изъяты> МИР социальная №, которая прикреплена к счету №. К картам подключены смс-оповещения, которые она читает редко. В дальнейшем она пользовалась именно картой ПАО <данные изъяты> социальная №. Через несколько дней ФИО3 заходил к ней в квартиру, стоял у порога, а она уходила в это время на кухню. При входе в ее квартиру у порога стоит тумба для одежды и обуви, где всегда на видном месте лежит ключ от входной двери. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она уезжала из дома по делам, не могла найти ключ на тумбе, в ходе поиска она нашла банковскую карту, которую ранее давала ФИО3 Взяв запасной ключ, она закрыла дверь на ключ и вышла из квартиры. В магазине ей было отказано в оплате банковской картой за выбранный ею товар в связи с отсутствием средств на карте.

ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон с номером № с номера 900 поступили смс-оповещения, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк МИР социальная №, которая прикреплена к счету №, списаны деньги в сумме 10 000 рублей, через некоторое время в сумме 3 500 рублей. Деньги обналичены были в банкомате. Она знала, что эта карта находится в сумке в ее квартире.

Через несколько дней она вернулась домой, входная дверь была заперта, никаких следов взлома не было. Она обнаружила, что сумка лежит на полу, а находившиеся в ней банковская карта, конверт с пин-кодом и флеш накопитель объемом 8 GB в корпусе золотого цвета, который она оценивает с учетом износа в 300 рублей, отсутсвуют.

Сумму в 1 000 рублей, которую она должна была за работу ФИО3, считает в ущерб, поскольку тот работу не выполнил. Ущерб ей не возмещен.

Ей причинен ущерб в общей сумме 19 300 рублей. Она получает алименты на ребенка в месяц 1 500 рублей, с ноября 2022 года является самозанятой, ущерб для нее значительный. (том 1 л.д. 101-123)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением, согласно которому просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты в сумме 14 500 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб. (том 1, л.д. 62)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, установлено место хранения ключа - на полке тумбы в прихожей, место хранения сумки темного цвета, в которой находилась банковская карта <данные изъяты> - в зале, около трюмо. (том. 1, л.д. 66-78)

В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты № на имя ФИО6 К., номер счета №, установлены операции по переводу денежных средств на карту ФИО5 К.: три операции ДД.ММ.ГГГГ в суммах 2 000 рублей, 1 500 рублей, 1 000 рублей, и одна операция ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей.

В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты № на имя ФИО6 К., номер счета № установлены операции по выдаче наличных денежных средств в банкомате АТМ <данные изъяты> Каргасок, совершенные дважды ДД.ММ.ГГГГ в суммах 10 000 рублей и 3 500 рублей.

Аналогичные операции зафиксированы в приобщенных скриншотах, чеках операции, сведениях о движении денежных средств, содержащих также время осуществления перевода денежных средств и время выдачи наличных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ время операции (мск) <данные изъяты> - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ время операции (мск) <данные изъяты> - 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ время операции (мск) <данные изъяты> - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) - 2 000 рублей, время и дата выдачи наличных 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, время и дата выдачи наличных 3 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (том 1 л.д. 124-140)

В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты № на имя ФИО5 К., номер счета №, установлены операции по поступлению денежных средств с банковской карты ФИО6 К.: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, 1 500 рублей, 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей.

После осмотра документы ПАО Сбербанк приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 141-142, том 2 л.д. 148-149)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия установлено, что банкомат № расположен в помещении по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 150-155)

Согласно справке ИП ФИО9 стоимость флеш-накопителя на 8 GB составляет 450 рублей. (том 1 л.д. 144)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал место, где находился похищенный им ключ от квартиры Потерпевший №1, место, где находилась сумка, из которой он похитил банковскую карту и флеш-накопитель, место, куда выбросил похищенные у Потерпевший №1 ключ, банковскую карту. (т. 2 л.д. 156-167).

Приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 по трем эпизодам преступных деяний являются непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у неё личной неприязни к подсудимому судом не установлено, таким образом причин для оговора потерпевшей подсудимого не имеется. Показания потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений против собственности Потерпевший №1 установлена.

В основу приговора по эпизодам тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд кладет показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО3 и указывают на добровольный характер дачи показаний. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Оснований для самооговора ФИО3 судом не установлено.

Об умысле подсудимого ФИО3 на тайные хищения свидетельствуют его действия, предпринятые на хищения, способы совершения хищений, а также его поведение после совершения хищений.

Из объема предъявленного обвинения по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исключает сумму в размере 1 000 рублей, поскольку на основании показаний Потерпевший №1 и ФИО3 судом установлено, что на снятие данной суммы Потерпевший №1 дала разрешение ФИО3, сумма в размере 1 000 рублей причиталась ФИО3 за выполнение работ. Факт невыполнения работ ФИО3 не свидетельствует о причинении прямого действительного ущерба Потерпевший №1, поскольку в данной части между Потерпевший №1 и ФИО3 имеется спор гражданско-правового характера.

Время и место совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), объем похищенных денежных средств (4 500 рублей), нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО3

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего, показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также его позицией, изложенной в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями ПАО <данные изъяты> по движению денежных средств.

Судом установлено, что ФИО3 с корыстной целью умышленно тайно противоправно безвозмездно завладел чужими денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом установленного размера причиненного ущерба в сумме 4 500 рублей суд исключает из объема обвинения по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Время и место совершения тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), объем и стоимость похищенного имущества, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО3

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего, показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу, пояснившего, что проник в квартиру потерпевшей путем открывания двери похищенным ранее ключом, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, перед уходом из квартиры она заперла дверь на ключ. Поскольку умысел на хищение имущества у ФИО10 возник до того, как он проник в жилище потерпевшей, и именно с этой целью он проник в жилище потерпевшей, поэтому в его действиях имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 с корыстной целью, путем незаконного проникновения в жилище, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно завладел чужим имуществом, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 300 рублей.

Время и место совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (ДД.ММ.ГГГГ), объем похищенных денежных средств (13 500 рублей), нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 с корыстной целью, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно завладел чужими денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 13 500 рублей. Размер причиненного ФИО3 ущерба суд признает значительным с учетом объема похищенного, состава семьи и имущественного положения потерпевшей.

Оснований для квалификации действий ФИО3 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 как единое продолжаемое преступление не имеется. Судом достоверно установлено, что каждый раз ФИО3 действовал с вновь возникшим умыслом на совершение хищения имущества потерпевшей, поскольку противоправные действия им совершены в разное время с определенными временными промежутками, с использованием разных банковских счетов, по конкретным обстоятельствам их совершения каждое преступление носит самостоятельный характер, в каждом случае ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенным. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 реализовывал единый преступный умысел, направленный на поэтапное хищение чужого имущества, либо осуществлял продолжаемое хищение из общего источника, не имеется. Использование одного и того же способа хищения с банковского счета, наличие во всех случаях корыстной цели не свидетельствуют о совершении единого продолжаемого преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду преступного деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по эпизоду преступного деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду преступного деяния ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления против собственности Потерпевший №3, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> пришел ФИО3, с которым они вместе употребляли спиртное. Во время распития он вышел в зал дома, где перепрятал принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой под ковер в зале на полу. В это время в зал зашел ФИО3 Через какое-то время он уснул, а ФИО3 оставался в доме. Вечером он обнаружил хищение купюры достоинством 5 000 рублей. Племянник ФИО20 сказал ему, что деньги похитил ФИО3 Через некоторое время ФИО3 сознался в хищении, придя к нему домой, и позднее вернул ему купюру номиналом 5000 рублей. Ущерб в 5 000 рулей для него является значительным, поскольку у него отсутствует стабильный заработок, он проживает один. (том 1, л.д. 180-184)

Потерпевший №3 обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере 5 000 рублей. (том 1 л.д. 149)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, установлено место хранения денежной купюры номиналом 5 000 рублей. (том. 1, л.д. 153-156)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале июня он передал Потерпевший №3 четыре купюры номиналом 5 000 рублей за оказанную последним помощь в строительстве. (том. 1 л.д. 186-188)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал место под паласом, где обнаружил денежные средства. (том. 2 л.д. 156-167)

Приведенные показания потерпевшего, свидетеля по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому судом не установлено, таким образом причин для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого не имеется.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого установлена.

В основу приговора по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 суд кладет показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, оценка которых приведена выше. Данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №2 Оснований для самооговора ФИО3 судом не установлено.

Об умысле подсудимого ФИО3 на тайное хищение свидетельствуют его действия, предпринятые на хищение, способ совершения хищения, а также его поведение после совершения хищения.

Время и место совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, объем похищенных денежных средств (5 000 рублей), нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 с корыстной целью, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно завладел чужими денежными средствами, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Размер причиненного ФИО3 ущерба суд признает значительным с учетом объема похищенного, состава семьи и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №3, не имеющего постоянного источника дохода, одиноко проживающего и несущего расходы по содержанию дома.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 по эпизоду преступного деяния в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений против собственности Потерпевший №4, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он по состоянию здоровья не может передвигаться, в связи с чем нуждается в постороннем уходе. Его доход состоит из пенсии в размере 19 000 рублей, которая поступает 21-го числа каждого месяца. Денежные средства он хранит всегда в нагрудном кармане одетой на него вещи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, которого он попросил прийти с целью проведения гигиенических процедур. ФИО3 пришел совместно с Потерпевший №2, которая ненадолго вышла. ФИО3 стал оказывать ему необходимую помощь. ФИО3 было известно, что денежные средства он хранит в нагрудном кармане. Он сидел на диване, ФИО3 обхватил его со спины, при этом левая его рука оказалась под левой рукой ФИО3 На одетой на нем одежде с левой стороны находился нагрудный карман, который застегивался на молнию, в котором он хранил две купюры по 5 000 рублей. Когда ФИО3 пересаживал его, он отвлекся, смотрел, чтобы ФИО3 было легче его поднять с дивана. В какой-то момент он почувствовал, что карман на его футболке «тянется» в сторону, он опустил голову и заметил, что ФИО3, держа его под левой рукой, своей левой рукой тянет замок от молнии на нагрудном кармане, пытаясь расстегнуть молнию. Он поднял голову и закричал на него, тогда ФИО3 отпустил его и быстро вышел из его дома.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 приобрести для него средства личной гигиены и пачку сигарет, передав ФИО3, пришедшему к нему домой, купюру номиналом 5 000 рублей. Спустя какое-то время ФИО3 пришел, принес ему пачку сигарет, стоимостью 150 рублей, сказав, что средства гигиены не приобрел из-за их отсутствия. Тогда он попросил ФИО3 сходить в аптеку за данным товаром и тот ушел. ФИО3 не вернулся, при этом не вернул ни деньги, ни товар, который он просил купить. На телефонные звонки ФИО3 не отвечал.

Ущерб для него является значительным, поскольку единственный его доход это пенсионные выплаты, он проживает один, несет расходы по содержанию дома. (том. 2 л.д. 17-26)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 обратился в полицию с заявлениями о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за присвоение денежных средств и за попытку совершения хищения денежных средств из кармана. (том 1 л.д. 196, 227)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зафиксирована обстановка, установлено место, где Потерпевший №4 передал ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей. (том. 1, л.д. 201-204)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зафиксирована обстановка, участвующий Потерпевший №4 указал на карман одежды, где хранил денежные средства. (том. 1, л.д. 238-249)

В ходе осмотра выписки по сберегательному счету получателя Потерпевший №4 подтверждается ежемесячное поступление денежных средств в виде пенсии, в ходе осмотра детализации номера № установлен входящий звонок от абонента ФИО3 (том 2 л.д. 27-33)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ФИО3 приходила к Потерпевший №4, которому требовалась помощь. Минут через десять она вышла на улицу, больше в дом не заходила. ФИО3 вышел через 10 минут, пояснив, что помог Потерпевший №4 Денег у ФИО3 не было. (том 2 л.д. 39-41)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указал, где находился в доме потерпевший Потерпевший №4, также указал на нагрудный кармана рубашки Потерпевший №4, сидевшего в зале на диване, откуда он пытался похитить денежные средства. (том. 2 л.д. 156-167)

Приведенные показания потерпевшего по двум эпизодам преступных деяний, свидетеля по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому судом не установлено, таким образом причин для оговора потерпевшим, свидетелем подсудимого не имеется.

В основу приговора по эпизодам преступных деяний в отношении Потерпевший №4 суд кладет показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, оценка которых приведена выше, которые согласуются с позицией подсудимого, изложенной в ходе судебного следствия, с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, свидетеля Потерпевший №2 Оснований для самооговора ФИО3 судом не установлено.

Об умысле подсудимого ФИО3 на тайное хищение свидетельствуют его действия, предпринятые на хищения, способы совершения хищения и покушения на хищение, а также его поведение после совершения хищений.

Время и место совершения покушения на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, объем денежных средств (10 000 рублей), покушение на хищение которых совершил подсудимый, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО3

Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, прежде всего показаниями самого потерпевшего Потерпевший №4, пояснившего, что денежные средства он хранил в нагрудном кармане одежды, одетой на нем. Данные обстоятельства подтвердил и сам ФИО3 в ходе допроса на предварительном следствии.

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам, в результате обнаружения его действий потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО3 с корыстной целью, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно пытался завладеть чужими денежными средствами, обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, однако его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО3 мог причинить Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Размер ущерба суд признает значительным с учетом объема денежных средств, состава семьи и имущественного положения потерпевшего, имеющего единственный доход в виде пенсии в размере 19 000 рублей, одиноко проживающего и несущего расходы по содержанию дома, нуждающегося в посторонней помощи в связи с состоянием здоровья.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 по эпизоду преступного деяния ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ - п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО3 на присвоение денежных средств Потерпевший №4 свидетельствуют его действия, предпринятые на хищение, способ совершения хищения, а также его поведение после совершения хищения.

Время и место совершения присвоения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, объем присвоенных денежных средств (4 850 рублей), нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО3

Под «вверенным» согласно уголовному законодательству РФ понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу договорных отношений осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д.

Вышеуказанное свидетельствует, что имущество Потерпевший №4 в виде денежных средств было вверено ФИО3 по устной договоренности с целью приобретения необходимых товаров на нужды Потерпевший №4

Противоправность обращения в свою собственность вверенных подсудимому денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

ФИО3 при совершении хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что денежные средства ему переданы для приобретения товаров Потерпевший №4

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду преступного деяния ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления против собственности Потерпевший №2, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, где распивали спиртное. С собой у неё был кошелек красного цвета, в котором находились три купюры номиналом по 5 000 рублей. Кошелек она положила на холодильник в кухне квартиры Свидетель №1 Во время распития спиртного к Свидетель №1 пришел ФИО3, который присоединился к употреблению спиртного. Употребляли они спиртное несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в отдел полиции из-за произошедшего конфликта. В квартире остались ФИО3 и Свидетель №1 Когда она вернулась из полиции, Свидетель №1 спал, а ФИО3 уже не было. На следующий день она обнаружила, что в кошельке отсутствует купюра номиналом 5 000 рублей. Свидетель №1 ей пояснил, что кроме ФИО3 никто не приходил. Ущерб в сумме 5 000 рублей является для неё значительным, так как она нигде не работает. (том 2 л.д. 80-83, 84-93)

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась в полицию с заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере 5 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. (том 2 л.д. 49)

В ходе осмотра выписки по карте АО «Газпромбанк», истории смс-оповещений от ДД.ММ.ГГГГ по карте Потерпевший №2 установлено поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и их снятие. (том 2 л.д. 91-100)

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ноябре 2022 года у него дома по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес> находились Потерпевший №2 и ФИО3, с которыми он употреблял спиртное. У Потерпевший №2 имелся кошелек красного цвета, который она положила на холодильник в кухне. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 была доставлена в полицию. Он и ФИО3 остались в квартире. Он ушел в зал, а ФИО3 оставался в кухне, где употреблял спиртное. Затем он вышел на улицу, а когда вернулся, ФИО3 в квартире не было. Он обратил внимание, что кошелек Потерпевший №2 лежал не на холодильнике, а на диване на кухне. Он переложил кошелек обратно на холодильник. На следующий день Потерпевший №2 обнаружила, что в кошельке отсутствует купюра достоинством 5 000 рублей. (том 2 л.д. 102-104)

В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зафиксирована обстановка, установлено место хранения кошелька Потерпевший №2, из которого были похищены денежные средства. (том 2, л.д. 54-70)

Приведенные показания потерпевшей, свидетеля по делу являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, полученными в установленном законом порядке, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому судом не установлено, таким образом причин для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого не имеется.

В основу приговора по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 суд кладет показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, оценка которых приведена выше, данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля ФИО12 Оснований для самооговора ФИО3 судом не установлено.

Время и место совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, объем похищенных денежных средств (5 000 рублей), нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимым ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 с корыстной целью, умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно завладел чужими денежными средствами, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Размер причиненного ФИО3 ущерба суд признает значительным с учетом объема похищенного, состава семьи и имущественного положения потерпевшей, не имеющей постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 по эпизоду преступного деяния в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в период совершения преступлений и после них, в том числе в судебном заседании, выводов амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, ФИО3 совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания суд не находит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности трех преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (ч.3 ст. 158 УК РФ), трех преступлений средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ) и одного преступления небольшой тяжести (ч.1 ст. 160 УК РФ), направленных против собственности, фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет <данные изъяты> в ходе предварительного и судебного следствия признавал вину по всем эпизодам преступных деяний, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам преступных деяний по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, выразившиеся в даче ФИО3 изначально подробных признательных объяснений до возбуждения уголовных дел, изобличающих его в совершении преступлений в условиях неочевидности, а также признательных показаний по всем эпизодам преступных деяний, в том числе при проверке показаний на месте, об умысле на хищение, дате, предметах хищения, преследуемых им целях хищений, способе хищений, которые положены в основу настоящего приговора.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по эпизодам преступных деяний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), ч. 1 ст. 160 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче ФИО3 изначально подробных признательных объяснений до возбуждения уголовных дел о совершении им хищений, способе совершения хищений, а также признательных показаний по всем эпизодам преступных деяний, в том числе при проверке показаний на месте, об умысле на хищения, дате, предметах хищения, преследуемых им целях хищений, способе хищений, которые положены в основу настоящего приговора.

Объяснение, данное ФИО3 при опросе сотрудником полиции по эпизодам преступных деяний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), ч. 1 ст. 160 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) суд не расценивает в качестве явки с повинной, с учетом того, что объяснения получены сотрудниками полиции в рамках проведения проверок по заявлениям потерпевших о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за хищения.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО3 по эпизоду преступного деяния в отношении имущества Потерпевший №3 добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам преступных деяний признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия, оказание помощи матери, нуждающейся в помощи в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступных деяний суд не установил.

Суд не находит оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по эпизодам преступных деяний против собственности Потерпевший №3, Потерпевший №2, поскольку по делу не установлено, какие именно спиртные напитки и в каком количестве употреблял ФИО3, какой период прошел до момента совершения преступлений и в каком состоянии опьянения он находился в то время. При таких обстоятельствах суд считает, что по делу не имеется достоверных доказательств тому, что состояние опьянения обусловило решимость ФИО3 нарушить уголовный закон.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание размер дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступных деяний не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и, кроме того, негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем назначает наказание по эпизодам преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по эпизодам преступных деяний, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО3, наказания по эпизодам преступных деяний, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку изложенные в ней требования применяются к наиболее строгому виду наказания, которым в соответствии с санкцией данных статей, является лишение свободы.

При назначении наказания по эпизоду ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку изложенные в ней требования применяются к наиболее строгому виду наказания, которым в соответствии с санкцией данной статьи, является лишение свободы.

Назначенное ФИО3 наказание подлежит сложению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с применением требований, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, который в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание подсудимому условно с применением ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом требований ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления ФИО3, контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО3 на менее тяжкие, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, по которым обвинение предъявлено по трем и более эпизодам составляет 2 008 рублей.

Адвокату ФИО17, осуществляющей свою деятельность на территории Каргасокского района, имеющей стаж работы в местностях, приравненных к районом Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавки 50% заработка, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 4 016 рублей.

Суд взыскивает процессуальные издержки с ФИО3 за участие защитника в пяти судебных заседаниях, так как он не заявлял об отказе от защитника, ФИО3 имеет временные заработки, находится в трудоспособном возрасте. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным:

-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (период совершения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), и назначить наказание в виде двухсот шестидесяти часов обязательных работ;

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ;

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), и назначить наказание в виде двухсот шестидесяти часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком четыре года шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 20 080 (двадцать тысяч восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Аниканова Н.С.