УИД- 36RS0003-01-2022-001044-78

Гражданское дело №2-855/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 29 июля 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Спицыной М.Г.

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также истец) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик), ссылаясь на то, что 20.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком №. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ №, потерпевшего по договору серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах». На основании решения Ленинского районного суда г.Воронежа ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 151200,00 рубля. В связи с тем, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, истец заказным письмом направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра, однако ответчик автомобиль не представил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 106700,00 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3334,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не заявили, истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.4). На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25 мая 2017 г. N 1059-О, от 25 мая 2017 г. N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Согласно п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.10.2020 в 18 часов 40 минут на автодороге в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении, не уступив дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с транспортным средством марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 Автомобилю ФИО5 (т.1 л.д. 152) причинены механические повреждения передней и задней правой дверей, правого порога, заднего правого крыла, заднего бампера. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, о чем свидетельствует составленное без участия сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии (т.1 л.д.145).

При этом ответчик в процессе судебного разбирательства не доказал отсутствия своей виновности в причинении вреда в дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда потерпевшему суд считает установленной.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору серии ХХХ номера 0133440988, потерпевшего по договору серии ХХХ номера 0135075893 в ПАО СК «Росгосстрах» (т.1 л.д.153).

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 28.10.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в связи с вышеуказанным ДТП взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 92000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы на оплату рецензии в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 16000 рублей, а всего 151200,00 рубля. Также с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Региональная судебная экспертиза» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 18500,00 рубля, и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3461,00 рубля (т.1 л.д.192). На основании указанного решения ПАО СК «Росгосстрах» 20.12.2020 выплатило потерпевшему взысканные суммы (т.1 л.д. 202, 203).

28.11.2020 истцом по настоящему делу ответчику направлялось требование о предоставлении транспортного средства на осмотр (т.1 л.д. 204, 205-218). Сведений об исполнении указанного требования материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком соответствующих тому доказательств не представлено.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

В связи с этим суд считает заявленные исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 106700 рублей, из которых страховое возмещение потерпевшему - 96200,00 рубля, расходы на оплату досудебной оценки - 8000 рубля, расходы на эвакуатор - 2500 рублей.

На основании ч.1, ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании таких процентов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисляемые исходя из суммы задолженности - 106700 рублей, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной суммы, размер которых определяется согласно установленной Центральным банком Российской Федерации размеру ключевой ставки.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче при подаче иска в размере 3334,00 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 106700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в период, исчисляемый с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по возмещению убытков.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 05.08.2022.