ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** заключен договор уступки прав требований (цессия) № с ** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО2

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 843111,61 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 534631,33 руб., процентов в размере 308480,28 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.

Истец же просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 490000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления ответчика №.11 от ** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № от **, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 530470,59 под 29 % годовых, на 60 месяцев. Оплата кредитного обязательства ответчиком должна производится ежемесячными платежами в сумме 17510,13 руб., в срок по 23 число каждого месяца, начиная с № года.

Выдача кредиты была произведена путем зачисления на карточный счет №.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки (штрафа, пени), определенную законом или договором. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании Договора № уступки прав требования (цессии) от ** и акта приема-передачи к нему ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от **.

ООО «ПКО «ФинТраст» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от **, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования.

При таких обстоятельствах, ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим истцом по делу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета истца, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 843111,61 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 534631,33 руб., процентов в размере 308480,28 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, арифметически верен, ответчиком не оспорен, следовательно, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в части заявленной истцом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14750,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 490000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№