Дело № 1-38/2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000186-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Заринск 04 августа 2023 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Заринского района Митина А.Н., старшего помощника прокурора Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 10 марта 2010 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 17 июня 2010 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 10 марта 2010 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 26 июля 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

4) 25 октября 2013 года Каменским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ ( приговор от 17 июня 2010 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 26 июля 2013 года) к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 20 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2023 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ), в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 25 октября 2013 года Каменского районного суда Ростовской области, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

20 марта 2023 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание, согласно которому ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не позднее 23 марта 2023 года, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Заринский», расположенный по адресу: <адрес>. Также ФИО1 был письменного предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

Однако не позднее 22 марта 2023 года у ФИО1, достоверно знавшего о своей обязанности, как поднадзорного лица, прибыть к избранному месту жительства в определенный ему администрацией исправительного учреждения срок, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, возник умысел на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в нарушение п.п. 1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, согласно которым поднадзорное лицо обязано в определенный администрацией исправительного учреждения срок прибыть к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора не прибыл в срок не позднее 23 марта 2023 года к избранному им месту жительства без уважительной причины, и, как следствие, не явился не позднее трех рабочих дней со дня прибытия для постановки на учет в МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес>, то есть уклонился от административного надзора. Впоследствии сотрудниками МО МВД России «Заринский» ФИО1 был обнаружен в <адрес> края, после чего 04 апреля 2023 года сотрудниками МО МВД России «Заринский» ФИО1 поставлен на учет как лицо, состоящее под административным надзором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 20 марта 2023 года он освободился из ФКУ ЛИУ-4 по окончанию отбытия срока наказания. Из г.Ижевска он выехал на поезде до г.Новосибирска. У него были денежные средства - около 60000 рублей. Сначала планировал ехать к бывшей сожительнице З., которая проживает в <адрес>, куда и должен был прибыть в соответствии с предписанием. В дороге он купил телефон, когда подъезжал к г. Новосибирску позвонил З., но она сказала, что давно живет с другим мужчиной и согласие на его проживание в ее доме администрации исправительного учреждения не давала. Поэтому он к ней не поехал, а поехал к другу в г. Новоалтайск. Он знал, что ему необходимо не позднее 23 марта 2023 года явиться к указанному в предписании месту жительства и затем в течение трех дней встать на учет в МО МВД России «Заринский», но этого не сделал, так как к З. он поехать не мог. Кроме того, у него закончились деньги, поэтому у него не было возможности выехать в г. Заринск. Однако в г. Новоалтайске он также не обратился в отдел полиции для постановки на учет по месту пребывания. 03 апреля 2023 года ему позвонил участковый из г.Заринска и сказал, что его разыскивают для постановки на профилактический учет. Он сказал участковому, где он проживает в г.Новоалтайске и его сотрудники полиции доставили в с. Голубцово, далее он сам приехал в отдел полиции МО МВД России «Заринский». Уважительных причин уклонения от исполнения предписания у него не было. Об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он предупреждался. В настоящее время встал на учет в МО МВД России «Заринский», пропусков дней регистрации не допускает, установленные ограничения соблюдает. Неофициально работает, женился, проживает с семьей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П., участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заринский», данными в судебном заседании и в ходе дознания ( л.д. 21-22), из которых установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не явился в установленный срок для постановки на учет в МО МВД России «Заринский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В ходе работы по данному факту весной 2023 года им был осуществлен выезд в с. Голубцово Заринского района Алтайского края, для установления факта прибытия ФИО1 к выбранному месту жительства по адресу: <адрес>. Было установлено, что по вышеуказанному адресу проживает З., которая ранее сожительствовала с ФИО1, однако в настоящее время связь с ним не поддерживает, где он может находиться ей неизвестно. ФИО1 к указанному в предписании месту жительства не прибыл. Далее им был установлен номер телефона ФИО1, по которому был осуществлён телефонный звонок и в ходе разговора ФИО1 пояснил, что он находится в г. Новоалтайске у своего знакомого. Он выехал в г. Новоалтайск, откуда 03 апреля 2023 года доставил ФИО1 по указанному в предписании адресу месту жительства, после чего 04 апреля 2023 года ФИО1 явился для постановки на учет в МО МВД России «Заринский». Ему известно, что в настоящее время ФИО1 имеет постоянное место работы, нарушений, как поднадзорное лицо, не допускает.

Показаниями свидетеля З., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 23-24), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Ранее по данному адресу с ними проживал ФИО1, с которым она сожительствовала до того, как он попал в места лишения свободы. С ФИО1 у нее давно отсутствуют какие-либо отношения. За время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, они с ним не поддерживали связь. О том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и указал ее адрес как место будущего проживания ей стало известно от сотрудников полиции. 03 апреля 2023 года к ней приехал сотрудник полиции и пояснил, что разыскивает ФИО1, поскольку именно этот адрес он указал по убытии из колонии, в которой отбывал наказание. Она пояснила сотруднику полиции, что давно не поддерживает связь с ФИО1 и после освобождения его у себя не ожидает. После чего сотрудник полиции взял с нее объяснение и уехал. Позже в этот же день сотрудники полиции привезли на служебном автомобиле к ней ФИО1 из г. Новоалтайска, так как он должен был встать на учет в МО МВД России «Заринский» по указанному при освобождении адресу. Она позволила ФИО1 переночевать, после чего утром 04 апреля 2023 года привезла его в отдел полиции в г. Заринске для постановки на учет. Дом по указанному адресу принадлежит только ей, ФИО1 там никогда не был прописан и не имел права собственности.

Показаниями свидетеля К., временно исполняющей обязанности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заринский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 18-20), из которых установлено, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2023 года за ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. 23 марта 2023 года согласно предписанию, ФИО1 для постановки на учет в МО МВД России «Заринский» не явился. В ходе работы по факту нарушения предписания, было установлено, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к указанному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл. 04 апреля 2023 года было установлено местонахождение ФИО1 в г. Новоалтайске, после чего он был доставлен в МО МВД России «Заринский» с целью постановки на учет. 04 апреля 2023 года было заведено дело административного надзора № 337 на ФИО1. Он предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» К. об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), согласно которому ФИО1 после освобождения не прибыл к месту осуществления административного надзора с целью постановки на учет в МО МВД России «Заринский», установлено местонахождение ФИО1 в г.Новоалтайске, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмурской Республики от 31 января 2023 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 25 октября 2013 года Каменского районного суда Ростовской области, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 5-6);

- справкой об освобождении от 20 марта 2023 года, из которой следует, что 20 марта 2023 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ( л.д. 7);

- предписанием, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись 20 марта 2023 года, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> не позднее 23 марта 2023 года и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Заринский» (л.д. 8);

- протоколом выемки от 03 мая 2023 года, согласно которому у врио инспектора НОАН УУП МО МВД России «Заринский» К. произведена выемка дела административного надзора № 337 на ФИО1 (л.д.26-29);

- протоколом осмотра документов от 03 мая 2023 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 337 на ФИО1, из которого следует, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и за ним был установлен административный надзор с заведением административного дела 04 апреля 2023 года (л.д. 30-34).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы умышленно без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок и, как следствие, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), ФИО1 <данные изъяты>

Суд полагает, на основании экспертного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, считать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что на учете у врачей он не состоит (л.д. 66), участковый уполномоченный полиции в судебном заседании охарактеризовал ФИО1 удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка жены.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных кроме перечисленных выше обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО1 информацию, имеющую значение для расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставлял, обстоятельства совершенного им преступления были очевидными и установлены независимо от его воли, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, вопреки доводам защитника, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, которое суд полагает возможным назначить с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

В целях более эффективного исправления подсудимого с учетом его, трудоспособности и состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд, при назначении размера наказания, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту ФИО1 в процессе дознания в размере 12088 рублей 80 копеек, и за защиту в судебном заседании в размере 5382 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 17470 рублей 80 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, он находится в трудоспособном возрасте, согласился выплатить процессуальные издержки, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 337 считать переданным по принадлежности врио НОАН УУП МО МВД России «Заринский» К.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17470 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Ю.А. Ноль