Дело №1-167/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Твердова И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.
с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение №6459 и ордер №183466,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, зная о возложении на него исполнительным документом – исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности уплачивать алименты в твердой денежной сумме 7 625 рублей на каждого ребенка ежемесячно в пользу законный представитель потерпевших на содержание несовершеннолетних детей потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и потерпевший 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, возбуждении постановлением судебного пристава–исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №, имея умысел на неуплату средств на содержание ребенка, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платил их в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего и образовалась задолженность по выплате алиментных платежей за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 278,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 651,06 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 770,45 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 908,38 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 680,38 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 998,45 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 879,06 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 680,38 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 226,45 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 707,02 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 651,06 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 288,88 рублей, при общей задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 425,46 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетних потерпевших потерпевший 1, потерпевший 2 – законный представитель потерпевших в своем заявлении дали свое согласие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не обращался, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено.
При определении срока и размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих и исключительных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, по этим же обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом изложенных обстоятельств, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, исходя из принципа гуманности, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что совокупность установленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяет прийти к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание, в порядке ст.60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 хранить в материалах исполнительного производства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья: