Дело №2-1713/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, включении в состав наследства ? доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, включении в состав наследства ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признании за ФИО1 права собственности ? доли в указанной квартире. Свои требования мотивировала тем, что приходится дочерью ФИО8, которая умерла 13.12.2020. На момент смерти ФИО8 состояла в браке с ФИО2, в связи с чем ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство как пережившему супругу на ? доли в указанной квартире, оставшаяся 1/2 распределена между наследниками – ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве собственности, о чем также выданы свидетельства. Однако вышеуказанная спорная квартира приобретена ФИО8 до брака с ФИО2, а потому оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство как пережившему супругу в размере ? не имелось.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что в соответствии с Примерным уставом ЖСК, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 №1143 размер пая каждого члена кооператива должен был соответствовать строительной стоимости, представляемой ему отдельной квартире в кооперативном доме. Каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива до начала строительства дома денежные средства в размере не менее 40% стоимости строительства квартиры. Остальная часть пая вносится членом кооператива в сроки, предусмотренные обязательством кооператива по погашению государственного кредита. Первоначально ордер на спорную квартиру был выдан ФИО9 В дальнейшем, был произведен обмен квартиры, ордер выдан на ФИО14 на семью из трех человек, в том числе на ФИО8 и ФИО1 Брак между ФИО8 и ФИО2 заключен 05.12.1987, а обменный ордер на ФИО8 и членов ее семьи (ФИО2 и ФИО1) выдан 03.03.1989. Следовательно, часть квартиры не находилась в общей собственности супругов. Пай, подлежащий выплате за квартиру, составлял 10.981 руб. 48 коп. Таким образом, 40%, подлежащих первоначальной уплате, составляют 4.392 руб. 59 коп. ФИО2 не выплачивал паевой взнос.
Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что спорная квартира является общим имуществом супругов. Кроме того, когда ФИО8 расторгла брак с ФИО14, он обменял в том числе свою квартиру, чтобы ФИО14 досталась отдельная квартира, чтобы не разменивать спорную квартиру. Следовательно, квартира является общим имуществом супругов.
Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2020 умерла ФИО8 (т. 1 л.д. 9).
В состав наследственного имущества, помимо иного выявленного имущества, вошла квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.1 л.д. 10).
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являются супруг ФИО2 и дочь ФИО1 (т. 1 л.д. 32, 33). Указанные наследники обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО2 и ФИО1 - по 1/4 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру (т. 1 л.д. 73, 75), кроме того, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю на данную квартиру в общем совместном имуществе супругов как пережившему супругу (т. 1 л.д. 71).
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются ст. ст. 257 и 258 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Аналогичные положения содержались в Законе СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 года и в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года.
Согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 05.12.1985 (т. 1 л.д. 42).
ФИО1 приходится дочерью ФИО10 (т.1 л.д. 43).
09.06.1982 ФИО9 (мать ФИО14) выдан ордер № на право занятия квартиры по адресу: <адрес>, на семью из трех человек, в том числе ФИО11 и ФИО12 (т.1 л.д. 140).
09.02.1983 ФИО14 выдан обменный ордер № на семью из трех человек, в том числе ФИО8, ФИО1, на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142).
ФИО8 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 29.03.1983 (т.1 л.д. 46).
Брак между ФИО14 и ФИО8 расторгнут 13.11.1986 (т.1 л.д. 144).
22.02.1989 ФИО8 выдан обменный ордер № на семью из трех человек на право занятия в порядке обмена с гр. ФИО14 квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 137).
15.04.1987 ФИО2 выдан обменный ордер № на право занятия квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 138). Указанная квартира впоследствии была передана ФИО14 в порядке обмена, в связи с чем ФИО8 был выдан вышеуказанный обменный ордер.
Согласно справке ЖСК № ФИО8 внесла паевой взнос в размере 10.981 руб. 48 коп. за квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 30.12.1993 (т.1 л.д. 49).
Право собственности ФИО8 на указанную квартиру зарегистрировано 15.04.2005 (т.1 л.д. 51).
Таким образом, из указанных документов усматривается, что ФИО14 получила обменный ордер после регистрации брака с ФИО2
Кроме того, судом допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что является председателем ЖСК №. Дом, в котором располагается спорная квартира, построен в 1982 году. Кто был изначально собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не знает. Когда умерла ФИО8, он передал все имеющиеся документы по квартире для оформления наследства. Кто вносил взносы за квартиру, не знает, так как данная информация была у предыдущего председателя, который документы о внесенных первоначальных взносах не передал.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, однако фактически данным свидетелем не подтверждены и не опровергнуты какие-либо обстоятельства.
Истцом в материалы дела представлена справка ЖСК № о внесении взносов ФИО13 (т.1 л.д. 205-216), которая также не является подтверждением или опровержением доводов истца о необходимости внесения первоначального взноса.
Из п. 1.1 Устава кооператива № следует, что ЖСК № создан 21.04.1980 (т.1 л.д. 218). Согласно п.2.3 Устава, члены кооператива, полностью выплатившие паевой взнос на квартиру, являются собственниками данных квартир (т. 1 л.д. 219).
Устав ЖСК № в первоначальной редакции отсутствует.
Вместе с тем, согласно п. 19 Примерного устава ЖСК, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 №1143, на который ссылается представитель истца, член кооператива имеет право: а) проживать со своей семьей в предоставленном ему кооперативном жилом помещении; б) добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования как до начала и во время строительства дома, так и после его окончания, а также и во время эксплуатации дома; в) с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай любому постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи; г) производить с разрешения исполкома местного Совета депутатов трудящихся обмен занимаемого им жилого помещения на другую жилую площадь при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилую площадь, с соблюдением правил, установленных пунктом 23 настоящего Устава.
При обмене кооперативной жилой площади на другую площадь в доме жилищно-строительного кооператива членами кооператива равные суммы паенакоплений взаимно передаются.
Разница в паенакоплениях должна быть внесена вновь принятым в соответствующий кооператив, а выбывающим - получена от этого кооператива.
Таким образом, принимая во внимание положения Примерного устава ЖСК, ФИО8, находясь в браке с ФИО2, должна была внести в ЖСК № паенакопление, а ее бывший супруг ФИО14 получил данное паенакопление, поскольку был выдан именно обменный ордер.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО8 при вступлении в ЖСК вместо выбывшего ФИО14 произвела внесение пая в кооператив либо возвращала ФИО14 как выбывшему члену ЖСК внесенные им в счет пая денежные средства, материалы дела не содержат, ссылок на такие доказательства не приведено.
Поскольку пай по спорному жилому помещению был выплачен в период брака, спорная квартира была предоставлена ФИО8 по обмену в период брака с ФИО2, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> приобретена ФИО8 в период брака и является общим имуществом супругов.
Притом, ФИО8 данную квартиру считала общей совместной собственностью супругов, поскольку произвести регистрацию прав или оформить права на квартиру иным образом, наследодатель ФИО8 своему супругу ФИО2 не предлагала. Квартира находилась в совместном владении и пользовании супругов, паевые взносы продолжали вносится в период брака ФИО2 и ФИО8
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО8 считала внесенный пай ее личной собственностью, в материалы дела представлено не было.
С учетом изложенного, довод ФИО1 о том, что часть пая, внесенного за спорную квартиру до момента вступления ФИО8 в брак с ФИО2, должна быть признана ее личным имуществом, не может быть признан состоятельным.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому требования ФИО1 не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, включении в состав наследства ? доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 13.01.2023.
УИД 78RS0005-01-2021-008619-43