Решение по делу № 2-734/2022 от 11.08.2022 - о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

дело № 2-734/2022

поступило в суд: 20.06.2022 г.

уид 54RS0035-01-2022-001313-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: Люсевой Л.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что согласно соглашения о кредитовании счета №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО2, банк, как сторона по договору, предоставляет Заемщикам сумму кредита 407500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,3 % годовых. Заемщик обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с выпиской из лицевого счета установлено, что условия предоставления кредита, Банком выполнено надлежащим образом и в сроки предусмотренные договором. Согласно расчету задолженности и выписки с лицевого счета Заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2022г., составляет 422019,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 384041,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 22139,53 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14226,99 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1612,10 рубль.

Почтовыми отправлениями Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок установленный для добровольного исполнения требований Банка истек.

Истец на основании ст. ст. 309, 450, 809-811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 422019,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 384041,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 22139,53 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14226,99 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1612,10 рубль. А также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв по иску не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей усматривается, что, между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение, согласно которому АО предоставляет кредит на сумму 407500 рублей под 12,3 % процентов годовых до ДД.ММ.ГГГГ Дата платежа 25 числа каждого месяца в сумме 9242,70 руб., (п. 1, 2, 4, 6.3). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начинаясь следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12). Выдача кредит осуществляется в безналичной форме на счет: № (л.д. 12- 21);

Согласно правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочно расторгнуть договор, вернуть кредит и проценты в случае просрочки оплаты основного долга и процентов в течении 60 календарных дней в последние 180 календарных дней. (п. 4.7.1) (л.д. 22- 38);

Согласно выписке по лицевому счету, на счет № ФИО2 было зачислено 407500 рублей. (л.д. 8);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Россельхозбанк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету усматривается, что платежи по кредиту с декабря 2021 г. не вносятся. (л.д. 8-9);

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 384041,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 22139,53 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14226,99 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1612,10 рубль. (л.д. 10-11);

При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное расторжение кредитного договора и досрочное взыскание суммы задолженности процентов и неустойки.

Согласно требований о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора усматривается, что истцом в мае 2022 г. в адрес ответчика направлялось требования об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки в 14226,99 рублей и 1612,10 рубля и пророченного основного долга 384041,25 рублей, процентов 22139,53 рублей длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Россельхозбанк" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 384041,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 22139,53 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14226,99 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1612,10 рубль, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 13420,20 рубля, всего: 435440,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком ФИО2 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.