Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи Плотниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору № в размере 612 779, 58 рублей, по договору № в размере 302 257, 05 рублей, по договору № в размере 291 259, 06 рублей, по Соглашению № в размере 566 32, 92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 515 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, сроком пользования 1461 дней, процентная ставка 28% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «СМП» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, процентная ставка - 28 % годовых, сроком пользования кредита - 1461 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «СМП» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 000 рублей, процентная ставка - 18 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ФИО6 передаёт банку в залог транспортное средство: автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, 2012 г.в., № № двигателя 4А92ВА5279, кузов № JMBSRCY1ACU 00728. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «СМП Банк» и ФИО6 заключено соглашение о получении овердрафта №. В соответствии с соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил лимит овердрафта в размере 50 000 рублей. Проценты за пользование заемными денежными средствами, в пределах кредитного лимита 27% годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно 5% от сумма основного долга на последний календарный день месяца, погасить сверхлимитную задолженность, уплатить банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и\или тарифами. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договорами. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако заемщик нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. Между тем, согласно свидетельства о смерти №, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего являться ФИО1 (сестра заемщика). Кроме того, за ФИО6 на день смерти было зарегистрировано имущество: автомобиль марки НИССАН BLUEBIRD, (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ), госномер В961ТР72, автомобиль марки МИЦУБИСИ LANCER 1.6, (дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, госномер О290НР72. VIN №, жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 612779, 58, том числе: 264 977, 71 рублей- основной долг, 4 745, 34- проценты, 340 581, 53- проценты на просроченный основной долга, комиссия- 2 475 рублей; по договору № составляет 302 257, 05 в том числе: 93 566, 26 рублей- основной дол- 45 532, 89- проценты, 164157, 90- проценты на просроченный основной долг; по договору № в размере 291259, 06 рублей, в том числе: 288 696, 63- основной долг, 2 562, 43- проценты; по соглашению № в размере 56 632, 92, в том числе 49 121- основной долг, 7 211, 92- проценты, 300 рублей- плата за выпуск карты.

Представитель истца АО Банк «СМП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. МТУ Росимущества в <адрес> предоставили возражения на исковое заявление, из которого следует, что МТУ Росимущества в <адрес> с иском не согласны, решением Ленинского райсуда <адрес> по делу № в пользу ПАО Сбербанк с данного ответчика за счет наследственного имущества ФИО6 взысканы денежные средства в размере 391 022, 14 рубля. Считают, что истец пропустил срок исковой давности. <адрес> представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (ранее ОАО «ИнвестКапиталБанк»), (далее АО Банк «СМП») и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, сроком пользования 1826 дней, процентная ставка16% годовых. По данному договору банк обязался предоставить денежные средства, ФИО6 по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО6 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 779, 58, том числе: 264 977, 71 рублей- основной долг, 4 745, 34- проценты, 340 581, 53- проценты на просроченный основной долга, комиссия- 2 475 рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № в сумме 100 000 рублей, процентная ставка - 28 % годовых, сроком пользования кредита - 1461 дней. По данному договору банк обязался предоставить денежные средства, ФИО6 по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО6 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 257, 05 в том числе: 93 566, 26 рублей- основной дол- 45 532, 89- проценты, 164157, 90- проценты на просроченный основной долг. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СМП» и ФИО6 заключен кредитный договор №, на сумму 295 000 рублей, процентная ставка - 18 % годовых на 1095 дней. По данному договору банк обязался предоставить денежные средства, ФИО6 по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО6 надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 291 259, 06 рублей, в том числе: 288 696, 63- основной долг, 2 562, 43- проценты. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СМП» и ФИО3 заключено Соглашение о получении овердрафта №. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 50 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита 27 % процентов годовых. Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением.

Истец исполнил обязательства, предоставить ФИО6 кредитную карту.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО6 надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет 56 632, 92, в том числе 49 121- основной долг, 7 211, 92- проценты, 300 рублей- плата за выпуск карты. При определении размера задолженности по соглашению, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями соглашения, возражения по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 имеет перед истцом задолженности: по договору № в размере 612 779, 58 рублей, по договору № в размере 302 257, 05 рублей, по договору № в размере 291 259, 06 рублей, по Соглашению № в размере 566 32, 92 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО4 следует, что ФИО1 отказалась от наследства после смерти ФИО6.

В материалах наследственного дела имеется запрос ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о включении неисполненных имущественных обязательств в состав наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что истец знал с ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО6.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец знал о смерти ФИО6, следовательно, с указанного срока начинает течь срок исковой давности для обращения в суд.

С рассматриваемыми исковыми требования истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, поскольку срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок для обращения в суд по уважительной причине.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального Управления Федерального агентства Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 391 022, 14 рубля, обращено взыскание не заложенное имущество в виде автомобиля марки МИЦУБИСИ LANCER 1.6, госномер О290НР72, VIN №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам по указанным выше обстоятельствам, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 515,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст.ст. 195-199, 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО Банк «СМП» к ФИО1, МТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договорам за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ