61RS0007-01-2022-004213-16

2а- 4017/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Юрченко А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению САО "ВСК" к Судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ИО1 по <адрес> ИО5, ИО1 по РО, заинтересованное лицо: ФИО1 Гусейнаг оглы о признании незаконным бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ИО1 по <адрес> ИО5, ИО1 по РО, заинтересованное лицо: ФИО1 Гусейнаг оглы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адpec административного ответчика был направлен исполнительный лист ФС № о взыскании с должника - Магерамов З.Г. ОглыО в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 704 954 руб.

САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Однако, административный ответчик бездействует. Исполнительное производство не ведется, денежные средства с должника не взысканы. Истец просит: удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП <адрес>-на-ИО1 по <адрес> ИО5 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования административного иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в производстве <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ИО1 по РО находилось исполнительное производство №- ИП возбужденное в отношении должника Магерамов З.Г. ОглыО на основании исполнительного документа ФС № о взыскании с должника - Магерамов З.Г. ОглыО в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 704 954 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства. Судебный пристав – исполнитель сделал все необходимые запросы с целью установления принадлежащего должнику имущества. Получил ответы на данные запросы. Выяснилось, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход на место, составлен акт, что по адресу регистрации должник не проживает, проверить имущественное состояние не представилось возможным.

Постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-ИО1 по РО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что на исполнении судебного пристава – исполнителя в настоящее время нет действующего исполнительного производства.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, – постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При таком положении, права заявителя не нарушены, а действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске САО "ВСК" к Судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ИО1 по <адрес> ИО5, ИО1 по РО, заинтересованное лицо: ФИО1 Гусейнаг оглы о признании незаконным бездействий судебного пристава отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 11 августа 2022 года.

Судья: Галицкая В.А.