УИД 74RS0004-01-2023-002636-38
Дело № 2-2388/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 17 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
СНТ «Янтарь» обратилось в суд с иском (с учетом уменьшения требований ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020-2022 годы в размере 49 606,90 руб., расходов на уплату государственной пошлины 2 288,21 руб., расходов на услуги представителя – 10 275 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик несовершеннолетний ФИО1 является членом СНТ и собственником земельного участка №, в установленные сроки членские взносы за 2020-2022 годы не уплачены.
Истец СНТ «Янтарь» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено при рассмотрении дела, с 2019 года несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка № в СНТ «Янтарь», площадью 890 кв.м., вступил в члены СНТ.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик уплачивал установленные решениями общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взносы за 2020-2022 годы в полном объеме и своевременно, суду не представлено, следовательно, имеются законные основания для взыскания взносов за указанный период.
Задолженность по взносам составила 49 606,90 руб.
Представленный расчет задолженности составлен в соответствии с решениями общего собрания, является арифметически правильным и соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 688,21 руб.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Так, учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, оценив объем работы, проделанной представителем истца по настоящему гражданскому делу (подготовка документов и искового заявления, подача его в суд, уменьшение требований), категорию спора, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающий несоразмерность понесенных расходов, суд определяет подлежащую взысканию сумму за оказанные юридические услуги в размере 6 000 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» (ИНН №) задолженность за 2020-2022 годы в размере 49 606,90 руб., расходы на уплату государственной пошлины 1 688,21 руб., расходы на услуги представителя – 6 000 руб.
При недостаточности денежных средств у несовершеннолетнего ФИО1 производить взыскание денежных сумм в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Янтарь» (ИНН №) с законного представителя ФИО2 (паспорт №) в субсидиарном порядке до достижения ФИО1 совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части требований о распределении судебных расходов отказать.
Возвратить излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 руб.
На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 года.