Дело № 2-1238/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002581-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан 17 ноября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее – ООО МКК «Главная Финансовая Компания», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что *** между сторонами заключен договор займа ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 365 % годовых (1 % от суммы займа в день), в срок не превышающий 30 дней. До настоящего времени заемщиком обязательства по договору займа от *** не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на *** составила 62 484 рубля, в том числе, 25000 рублей – сумма основного долга, 37 484 рубля – проценты за период с *** по ***. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа от *** *** в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 074 рубля 52 копейки.

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 306-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с соблюдением ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» путем подписания аналогом собственноручной подписи, на основании оферты ответчика, поданной посредством электронного коммуникатора через Интернет-ресурс (www.giavfinans.ru) после регистрации в ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и подтверждения согласия на обработку персональных данных, обмен информацией с бюро кредитных историй путем введения индивидуального смс-кода, а также подтверждения ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора и согласия с условиями займа через личный кабинет клиента между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *** от ***, в соответствии с которым общество предоставило ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности безналичным перечислением на указанный заемщиком расчетный счет денежные средства, что подтверждается транзакцией ***, проведенной *** в 12:33:20 посредством платежной системы *** на банковскую карту ***

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа кредитором заемщику путем безналичного перечисления были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей срок не превышающий на 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств, под 365 % годовых, которые ФИО1 обязалась возвратить единовременным платежом в сумме 32 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма основного долга, 7500 рублей - сумма начисленных процентов (п. 1,2,4,6 договора).

Заключенный между сторонами договор займа является смешанным, включает в себя, в том числе, индивидуальные условия договора займа. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются электронная заявка ответчика о предоставлении займа, акцептированная кредитором посредством предоставления индивидуального смс-кода доступа, общие условия договора потребительского займа.

Таким образом, между сторонами – участниками электронного взаимодействия посредством акцепта кредитором предложения ответчика, содержащегося в созданном и отправленном с использованием сервиса кредитора, включенного в текст электронного документа, сгенерированного системой, на основании смс-кода, введенного ответчиком в специальном интерактивном поле идентификатора, был заключен содержащий существенные условия смешанный договор потребительского займа, подписанный аналогом собственноручной подписи, который признается судом равнозначным договору займа на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Принимая условия договора займа, ответчик признал, что понимает и соглашается с тем, что принятие кредитором его предложения, предоставление суммы займа на указанный им номер банковской карты (***), обязывает заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, индивидуальные и общие условия договора займа.

Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погасить задолженность, а именно, осуществить единовременный возврат займа заемщику, а именно сумму основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере, не превышающим 20 процентов годовых.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 25000 рублей, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств от ***.

Из расчета задолженности видно, что сумму займа ФИО1 истцу не вернула, проценты за пользование не уплатила, иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету размер образовавшейся у ответчика задолженности составляет 62 484 рубля, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 37 484 рубля – проценты.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № *** ***, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2074 рубля52 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная финансовая компания» задолженность по договору займа *** от *** в размере 62484 рубля, из которой 25000 рублей – основной долг, 37484 рубля – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев