Дело №

УИД 44RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратились в суд с иском, просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика: ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № от <дата> 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, госпошлина: 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, Всего: 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства в рамках указанного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве ответчика были привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3.

В судебном заседании истец и ответчики не участвуют, извещались судом.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик причины неявки в суд не сообщил, ходатайств и возражений не направил.

Дело в отсутствии истца и ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что ООО МФК «Мани Мен» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик/Наследодатель) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от <дата> в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере- 10 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ФИО1 умер <дата>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО4 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с информацией нотариуса ФИО5 наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3, которым выданы Свидетельства о праве на наследство после ФИО1

Таким образом, надлежащими ответчиками являются наследники ФИО1, принявшие наследство, его жена – ФИО2 и сын – ФИО3, которые отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно доводам истца, Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от <дата>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность в сумме 23000 руб.

Возражений относительно факта заключения кредитного договора и суммы задолженности, ответчики в суд не предоставил.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав (требований) от <дата> в соответствии с которым все права требования по указанному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ? от суммы задолженности в пределах принятого наследства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Расходы подтверждены документально материалами дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата>. СНИЛС №, в пределах перешедшего к ней наследства после ФИО1, умершего <дата>, в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 11500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего взыскать сумму в размере 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО3, <дата>, СНИЛС №, в лице законного представителя - ФИО2, <дата> СНИЛС № в пределах перешедшего к нему наследства после ФИО1, умершего <дата>, в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 11500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего взыскать сумму в размере 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 8 декабря 2025 года.