К делу № 2а-1975/2025
23RS0012-01-2025-002486-13
Категория 3.198
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 05 ноября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Величко Ж.П.
при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогам за 2023 год,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогам за 2023 год в размере 95 476 рублей 95 копеек и штрафа в размере 250 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1 (ИНН №«...»). По состоянию на 03 февраля 2025 года сальдо ЕНС налогоплательщика было отрицательным. Задолженность составляла 110 609 рублей 95 копеек, в том числе: налог – 14 883 рубля, пени – 95 476 рублей 95 копеек, штраф – 250 рублей. В связи с этим, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 110 609 рублей 95 копеек. Заявленные требования удовлетворены 17 февраля 2025 года, вынесен судебный приказ № 2А-252/2025. Определением от 03 июля 2025 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника, однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. На дату подачи административного искового заявления задолженность, подлежащая взысканию по отмененному судебному приказу составляет 95 726 рублей 95 копеек, в том числе: 250 рублей - штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации; 95 476 рублей 95 копеек – суммы пеней.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанном в административном исковом заявлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе: налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган (за исключением налоговых деклараций (расчетов) указанных в подпункте 3 настоящего пункта), - со дня их представления в налоговый орган, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов), если иное не предусмотрено абзацем вторым настоящего подпункта.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 03 февраля 2025 года сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 было отрицательным в связи с несвоевременной уплатой имущественных налогов физического лица. Задолженность составляла 110 609 рублей 95 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2023 год - 14 883 рубля, налог на имущество за 2023 год - 204 рубля, земельный налог за 2023 год – 202 рубля, штраф за несвоевременное представление налоговой декларации – 250 рублей.
Налоговым органом применен полный комплекс мер принудительного взыскания задолженности, службой судебных приставов возбуждены соответствующие исполнительные производства. В связи неуплатой налогов в срок, административным истцом в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени по налогам за 2023 год в размере 95 476 рублей 95 копеек.
Требование об уплате задолженности от года было сформировано административным истцом и направлено в личный кабинет налогоплательщика.
Административным истцом представлены суду доказательства того, что 09 июня 2023 года было сформировано Требование об уплате задолженности № 2277 (л.д. 10-11), направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 и получено им 09 июня 2023 года (л.д.18).
В связи с тем, что в установленные сроки требования налогового органа должником в добровольном порядке не были исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
17 февраля 2025 года был вынесен судебный приказ № 2а-252/2025 о взыскании недоимки, за счет имущества физического лица в размере 110 609 рублей 95 копеек, а именно, по налогам 14 883 рубля, по пени в размере 95 476 рублей 95 копеек, штрафам в размере 250 рублей (л.д.105).
Однако, 03 июля 2025 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 106).
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме погашена задолженность по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени в размере 95 476 рублей 95 копеек и штрафа в размере 250 рублей законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогам за 2023 год, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») пени по налогам за 2023 год в размере 95 476 рублей 95 копеек и штраф в размере 250 рублей, всего взыскать 95 726 рублей 95 копеек.
Реквизиты для перечисления задолженности:
расчетный счет <***>,
счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,
ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510
УИН 18202368230087922890
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
УИН 18202368230088415283.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ж.П. Величко
Решение суда принято в окончательной форме 05 ноября 2025 года.