Дело № 2-2273/2022

25RS0002-01-2022-004414-93

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кузнецовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мазер Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ООО «Мазер Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «Мазер Групп» и ответчиком было заключено агентское соглашение на оказание юридических услуг по процедуре банкротства №

Общество выполнило свои обязательства по агентскому соглашению в полном объеме. дата решением Арбитражного суда Приморского края по делу № ФИО1 признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина. дата определением Арбитражного суда Приморского края процедура банкротства в отношении ФИО1 была завершена. Она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг по процедуре банкротства, в соответствии с которым размер задолженности на момент заключения дополнительного соглашения составляет 86 000 руб. Также дополнительным соглашением изменен график платежей по договору. С момента заключения дополнительного соглашения ответчик ни одного платежа не внесла.

В силу пункта 3 дополнительного соглашения от дата все остальные пункты договора на оказание юридических услуг № от дата продолжают действовать до его исполнения.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от дата в случае просрочки исполнения принципалом оплаты по дополнительному соглашению более чем на 601 дней агент вправе обратиться в суд за взысканием задолженности. Пунктом 4.4 агентского соглашения предусмотрено, что в случае нарушения принципалом сроков оплаты по соглашению более чем на 30 календарных дней, он обязан оплатить Обществу штраф из расчета 900 руб. за каждый день просрочки.

По состоянию на дата задолженность ответчика по агентскому договору составляет: 86 000 руб. – сумма основного долга, 134 100 руб. – неустойка за период с дата по дата.

Снизив размер неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 172 000 руб., из них: сумма основного долга – 86 000 руб., неустойка – 86 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 640 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал, по доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по двум адресам. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, при заключении дополнительного соглашения от дата – получена ответчиком лично, о чем свидетельствует уведомление, судебная корреспонденция, направленная по адресу указанному при заключении агентского соглашения, возвращена за истечением срока хранения. Причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Мазер Групп» и ФИО1 было заключено агентское соглашение № , по условиям которого ООО «Мазер Групп» обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет ФИО1 юридические услуги по процедуре банкротства.

Согласно гл. 3 настоящего соглашения принципал оплачивает сумму в размере 20 000 руб. за сбор пакета документов в течение 30 календарных дней после заключения соглашения; сумму в размере 30 000 руб. в течение 60 календарных дней после заключения соглашения. Последующие платежи состоят из ежемесячного вознаграждения, обязанность по оплате которых наступает с дата с оплатой до «13» числа каждого месяца. Общая сумма ежемесячного вознаграждения формируется из расчета 9 000 руб. за одно кредитное обязательство принципала, а каждое последующее кредитное обязательство принципала составляет 2 000 руб., если обязательство возникает перед физическим лицом или любым государственным органом каждое последующее обязательство принципала составляет 4 000 руб., но не более 25 000 руб. На момент заключения соглашения агент получит от принципала работу, за которую принципал оплачивает вознаграждение агенту ежемесячно 19 000 руб. В случае подачи агентом заявление от имени принципала о признании гражданина банкротом в иные сроки, чем оговорено в п. 2.1.3 соглашения, то обязанность принципала по оплате последующих платежей, указанных в пп. 3 п. 3.1.1 соглашения наступает со дня принятия Арбитражным судом настоящего заявления к производству и сроки оплаты исчисляются ежемесячно со дня принятия заявления в Арбитражный суд .

Решением Арбитражного суда по делу № от дата ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда от дата процедура реализации имущества должника – ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по договору № от дата, в соответствии с п. 1 которого Принципал признает задолженность по договору от дата в размере 86 000 руб. Стороны договорились, что в дальнейшем Принципал оплатит Агенту сумму в рассрочку в течении 6 месяцев согласно установленного графика.

Сумма задолженности в размере 86 000 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.4 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения принципалом сроков оплаты по настоящему соглашению более, чем на тридцать дней, принципал оплачивает агенту штраф из расчета 900 руб. за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с дата по дата составляет 134 100 руб. Сумма неустойки снижена истцом до 86 000 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому соглашению и дополнительному соглашению, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1005, 1006 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому соглашению в размере 172 000 руб., из них: 86 000 руб. – сумма основного долга, 86 000 руб. – неустойка за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд произведена оплате государственной пошлины в размере 4 640 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Мазер Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (27.) в пользу ООО «Мазер Групп» ( задолженность по агентскому соглашению № от дата в размере 172 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 640 руб.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23.09.2022.

Судья Е.Б. Богут