УИД: 34RS0008-01-2022-005449-34

Дело № 2- 3994/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Любченко А.А.

при секретаре судебного заседания Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2023/19, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 126373 руб. 63 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,5 % годовых.

Сумма кредита перечислена банком на счет №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126373, 63 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15- го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца в размере 4149 руб., а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору составила – 168644 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 103794 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом – 3925 руб. 40 коп., проценты на просроченный основной долг – 282 руб. 14 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 58366 руб. 62 коп.

Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, однако указанная задолженность погашена не была.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2023/19 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2019 года по состоянию на 01.06.2022 года в размере 168644 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 103794 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом – 3925 руб. 40 коп., проценты на просроченный основной долг – 282 руб. 14 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 58366 руб. 62 коп., пени за просрочку уплаты - 2276 руб. 23 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10572 руб. 90 коп, с зачетом уплаты государственной пошлины в размере 1696, 17 руб., пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности не явки в судебное заседание суд не известил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 126373 руб. 63 коп. на срок по 15.10.2022 включительно с уплатой 9,5 % годовых.

Сумма кредита перечислена банком на счет №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126373, 63 руб.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15- го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца в размере 4149 руб., а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному договору составила – 168644 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 103794 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом – 3925 руб. 40 коп., проценты на просроченный основной долг – 282 руб. 14 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 58366 руб. 62 коп.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная задолженность погашена не была.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной ко взысканию, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора, которые повлекли для истца ущерб, то суд считает требования о расторжении кредитного договора что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что кредитный договор расторгнут не был до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности Банком начислялись проценты, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать неустойку.

В силу пункта 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сторонами не представлено доказательств, что начисление процентов не производится после досрочного взыскания задолженности по основному долгу, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов до фактического исполнения кредитных обязательств.

Суд, принимает за основу расчет, представленный истцом, считает его математически верным и соответствующим условиям договора. Обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу своей правовой природы неустойка рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Законодатель во избежание злоупотребления сторонами правилами ст.421 ГК РФ при определении размера договорной неустойки предусмотрел возможность применения судом ст.333 ГК РФ.

Целью уменьшения неустойки является установление такого баланса имущественных интересов, при котором у кредитора не возникнет неосновательного обогащения, а должник не окажется под искусственно созданной угрозой прекращения своей деятельности.

Основанием для применения ст.333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, тяжкие финансовые или иные последствия для истца и явное несоответствие последствиям нарушения обязательства, вызванных их неисполнением.

Учитывая то, что размер пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 58366 руб. 62 коп., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2276 руб. 23 коп., несоразмерны последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что нарушение обязательств ответчиком не повлекло тяжких финансовых или иных последствий для истца, материально, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита до – 2000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1000 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №...-ПБ/007/2023/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 168644 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 103794, 48 руб., проценты за просроченный основной долг в размере – 3925 руб. 40 коп., проценты на просроченный основной долг - 282,14 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере – 2000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 1000 руб. 00 коп., сверх указанной суммы отказать.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 8876 руб. 73 коп. Кроме того, подлежит зачету государственная пошлина в сумме 1696 руб. 17 коп., расходы по которой подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...-ПБ /007/2023/19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2019 года по состоянию на 01.06.2022 в размере – 168644 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг – 103794, 48 руб., проценты за просроченный основной долг в размере – 3925 руб. 40 коп., проценты на просроченный основной долг - 282,14 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере – 2000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 1000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 10572 руб. 90 коп., свыше указанной суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года

Судья: /подпись/ Любченко А.А.