2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО1 принадлежит одна вторая доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> За период с 1 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года по данному жилому помещению образовалась задолженность по плате за коммунальные услуги в размере 18 215 рублей 11 копеек. Истец за несвоевременное внесение платы начислил ответчику пени в размере 25257 рублей 46 копеек за периоды с 11 декабря 2019 по 5 апреля 2020 года и за период с 2 января 2021 года по 28 февраля 2022 года. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание ответчик и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 в суд поступило заявление, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности. Суд предлагал истцу опровергнуть это утверждение, но истец не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о безосновательности утверждения о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 41 постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным исковым требованиям в полном объеме.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги за период с 1 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года.

В соответствии с п. 4.7 договора управления многоквартирным домом срок внесения платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 18).

Соответственно, за сентябрь 2019 года ответчик (или его законный представитель, поскольку на тот момент ФИО1 являлся несовершеннолетним) должен был внести плату не позднее 10 октября 2019 года.

Из этого следует, что с 11 октября 2019 года начал своё течение трёхлетний срок исковой давности, который закончился (истёк) 11 октября 2022 года.

Как усматривается из оттиска календарного почтового штемпеля на конверте (л.д. 26), почтовое отправление было направлено в суд "20 11 22". Суд расценивает эту запись, как указание на то, что исковое заявление отправлено в суд 20 октября 2022 года (указание на "11" месяц – ноябрь, является ошибочным, поскольку исковое заявление поступило в суд в конце октября 2022 года).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

При этом обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не приостанавливало течение срока исковой давности, поскольку в принятии заявления было отказано.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении материальных требований о взыскании с ответчика задолженности, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании платы за коммунальные услуги за период с 1 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 18215 рублей 11 копеек, а также пени в размере 25257 рублей 46 копеек, начисленной за период с 11 декабря 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 28 февраля 2022 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 января 2023 года.

Судья П.В. Кошелев

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-87/2023 (41RS0002-01-2022-005219-91). Решение в законную силу НЕ вступило.

Судья П.В. Кошелев