Дело № 1-292/2023 (12302040020000046) УИД 24RS0007-01-2023-001343-61
Приговор
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бурдиной С.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Акимкина Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 05 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
Установил:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2023 года ФИО1, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий с 14 марта 2017 года на учете в военном комиссариате Богучанского и Кежемского районов Красноярского края в качестве призывника, то есть лица, не пребывающего в запасе, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежащий призыву на военную службу, согласно решению призывной комиссии от 12 апреля 2022 году признанный годным к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации с категорией годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», получил две повестки о его явке для медицинского освидетельствования и призывной комиссии, мероприятий, связанных с призывом, на 10 и 13 октября 2023 года, после получения которых у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе».
Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая отсутствие у него оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, а также обязанность явки в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с воинским призывом, надлежащим образом извещенный о необходимости такой явки, в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес> по повесткам на 10 и 13 октября 2023 года к 09 часам 00 минутам не явился без уважительных причин, документы, подтверждающие наличие у ФИО1 уважительных причин для неявок в указанные дни в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края, ФИО1 не предоставил, тем самым уклонился от призыва на воинскую службу. После чего, 07 ноября 2023 года добровольно обратился в Богучанский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>, где самостоятельно сообщил о совершении им указанного преступления, написав явку с повинной.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом не установлено факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Куделина Н.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Поскольку государственный обвинитель – помощник прокурора Богучанского района Акимкин Ю.А. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Исходя из характера содеянного, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для ФИО1 явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого (л.д. 21) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Суд определяет размер штрафа в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом того, что ФИО1 имеет стабильный доход (со слов 100000 рублей в месяц) и кредитные обязательства, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, в целях исполнения приговора, считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому ФИО1 применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо сохранить.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ определить следующим образом: оригиналы корешков повесток от 16 сентября 2023 года о необходимости явки ФИО1 в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края на 10 и 13 октября 2023 года – хранить в настоящем уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката по настоящему уголовному делу ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 6 (шесть) месяцев, частями, в размере по 10000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно.
Перечисление штрафа производить по реквизитам: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю), счет 40101810600000010001, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 04701000.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.
Вещественное доказательство: оригиналы корешков повесток от 16 сентября 2023 года о необходимости явки ФИО1 в военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края на 10 и 13 октября 2023 года – хранить в настоящем уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Председательствующий Т.Ю. Прохоренко