Дело №2-2024/2022

УИД50RS0044-01-2022-002595-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

с участием:

представителя истца – адвоката Кононова А.Я.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 оглы обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 20.06.2019 в размере 1516000 рублей; по договору займа № 1 от 16.11.2019 в размере 1 240 000 рублей; по договору займа от 06.02.2020 в размере 1 380 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28880 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2019 между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа, по которому ФИО2о, предоставил ФИО1 в долг 1 516 000 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч) рублей с возвратом платежей по графику: двадцатое число каждого месяца равными платежами по 42 000,00 рублей, начиная с 20.06.2019 и по 20.04.2022, последняя оплата 20.05.2022 в размере 46 000,00 рублей.

16.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1, по которому ФИО2о, предоставил ФИО1 в долг 1 240 000, 00 (один миллион двести сорок тысяч) рублей с возвратом платежей по графику: шестнадцатое число каждого месяца равными платежами по 210 000,00 рублей, начиная с декабря 2019 года и по апрель 2020 года, оплата в мае 2020 года – 190 000,00 рублей.

06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 в долг 1 380 000, 00 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей с возвратом платежей по графику: шестое число каждого месяца равными платежами по 115 000,00 рублей, начиная марта 2020 года и по февраль 2021 года включительно.

В подтверждение получения от ФИО2 денежных средств в сумме 1 516 000,00 рублей, 1 240 000,00 рублей и 1 380 000,00 рублей ФИО1 выдал расписки от 20.06.2019, от 16.11.2019 и от 06.02.2020 соответственно.

В определенные Договорах займа сроки ответчик заемные денежные средства не возвратил, связь с истцом не поддерживает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представителя истца по доверенности адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что между сторонами были и есть финансовые правоотношения. Истец занимал ответчику денежные средства, поскольку ответчик занимался предпринимательской деятельностью. Ответчик перечислял истцу денежные средства на счет банковской карты, но во исполнение иного обязательства. По договорам займа от 20.06.2019, от 16.11.2019 и от 06.02.2020 денежных средств на счет истца не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал получение денежных средств. Однако пояснил, что 20.06.2019 была составлена расписка на 1 516 000,00 рублей в счет покупки земельных участков. Ответчик взял два земельных участка у истца, и в счет покупки была составлена расписка. Цель займа в расписке не была указана. Один участок вернули истцу, а за другой - вернули деньги. Ответчик передал участок истцу и не забрал расписку, участки находятся в Коттеджном посёлке «Новая дереня».

По расписке от 16.11.2019 сумма основного долга была 1 240 000,00 рублей, ответчик долг частично отдал, однако в срок не смог вернуть в полном объеме, в связи с чем истец и ответчик посчитали проценты, переписали договор займа и расписку, указав сумму займа 1 380 000,00 рублей, поскольку были еще предусмотрены проценты. В расписке не указали, что это проценты. Первоначальную расписку истец должен был удалить, однако не удалил. Деньги переводились в счет долга по договору. Денежные средства переводились на разные счета истца, так как ответчик осуществлял переводы по номеру телефона. Истец должен был расписку удалить. Иных обязательств перед истцом у ответчика не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Установлено, что 20.06.2019 между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа, по которому ФИО2о, предоставил ФИО1. в долг 1 516 000 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч) рублей. Договор займа заключен на срок 36 месяцев, с 22.06.2019 до 20.05.2022, с возвратом платежей по графику: двадцатое число каждого месяца равными платежами по 42 000,00 рублей, начиная с 20.06.2019 и по 20.04.2022, последняя оплата 20.05.2022 в размере 46 000,00 рублей (л.д.37-38).

В подтверждение получения от ФИО2 денежных средств в сумме 1 516 000,00 рублей ФИО1 выдал собственноручно написанную расписку от 20.06.2019 (л.д. 39).

16.11.2019 между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор займа №1, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 в долг 1 240 000, 00 (один миллион двести сорок тысяч) рублей. Договор заключен на срок 6 месяцев с 16.11.2019 по 16.05.2020, с возвратом платежей по графику: шестнадцатое число каждого месяца равными платежами по 210 000,00 рублей, начиная с 16.12.2019 и по 16.04.2020, последняя оплата 16.05.2020 в размере 190 000,00 рублей (л.д. 9, 32).

В подтверждение получения от ФИО2 денежных средств в сумме 1 240 000,00 рублей ФИО1 выдал собственноручно написанную расписку от 16.11.2019 (л.д. 10,33).

06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 в долг 1 380 000, 00 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей. Договор займа заключен на срок 12 месяцев с 06.02.2020 по 06.02.2021, с возвратом платежей по графику: шестое число каждого месяца равными платежами по 115 000,00 рублей, начиная 06.03.2020 и по 06.02.2021 года включительно (л.д. 11-12, 34-35).

В подтверждение получения от ФИО2 денежных средств в сумме 1 380 000,00 рублей ФИО1 выдал собственноручно написанную расписку от 06.02.2020 года (л.д. 13,36).

В материалы дела представлены выписка по банковскому счету ответчика, из которого усматривается перечисление денежных средств на счета Р. Ибаш Рустама оглы (л.д. 51-72), договор купли-продажи земельного участка от 01.07.2019, заключенного между ФИО1 и В. в отношении земельного участка площадью 758 кв. м с кадастровым , расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Новая (л.д. 80), выписка из ЕГРН в отношении указанного участка, согласно которой собственником участка с кадастровым является В. (л.д. 77-79), договор купли-продажи земельного участка от 06.05.2019, заключенного между ФИО4 к и В. в отношении земельного участка площадью 1516 кв.м с кадастровым , расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Новая (л.д.81), истории операция по дебетовой карте Саният ФИО5, из которых усматриваются перечисление денежных средств на счета Р. Ибаш Рустама оглы (л.д.82-94).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено и подтверждено, представленными в материалы дела договорами займа и собственноручно написанными ответчиком расписками, что ответчик получил от истца в долг 20.06.2019 - 1516000 рублей; 16.11.2019 - 1240000 рублей; 06.02.2020 - 1380000 рублей.

Как указал истец, ответчик не погасил сумму займа, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств суду, не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что условия договора о сумме займа от 20.06.2019, от 16.11.2019, 06.02.2020, о порядке погашения, сроках возврата сторонами согласованы в представленном в материалы дела договорах займа. Поскольку, достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счет возврата долга по договору займа от 20.06.2019 сумму в размере 1 516 000 рублей; по договору займа от 16.11.2019 сумму в размере 1 240 000 рублей; по договору займа от 06.02.2020 сумму в размере 1 380 000 рублей.

При этом, возражения ответчика, суд находит необоснованными.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в погашение долга по договорам займа он перечислил на счет банковской карты истца ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк несостоятелен. В представленных ФИО1 выписках по счетам назначение данных платежей не указано. Представитель истца адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании не отрицал факт внесения ФИО1 названых денежных сумм на банковский счет истца ФИО2, но пояснил, что эти денежные средства вносились ФИО1 во исполнение иного обязательства. Ввиду того, что ответчик ФИО1 не представил доказательств того, что вышеуказанные платежи он производил во исполнение вышеуказанных договоров займа, данные платежи не могут быть учтены при расчете долга по договорам займа. Представленная ответчиком договоры купли-продажи земельных участков также не свидетельствуют об исполнении обязательств по договорам займа

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование истца о возврате долга по договорам займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 28880 рублей 00 копеек. Несение расходов подтверждено документально (л.д.8, 43).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 28880 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, . рождения, уроженца , паспорт в пользу ФИО2, рождения, уроженца , паспорт , сумму долга по договору займа от 20.06.2019 в размере 1 516 000 рублей; по договору займа № 1 от 16.11.2019 в размере 1 240 000 рублей; по договору займа от 06.02.2020 в размере 1 380 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28880 рублей 00 копеек, а всего взыскать 4164880 (четыре миллиона сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 13.09.2022.