25RS0004-01-2023-000913-30

Дело №1-279/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при помощнике судьи Бондарчук А.Д.,

при секретарях Попкове В.К., Володько О.В.,

с участием государственных обвинителей Турдубаевой Э.К., Борисовой А.Д., Лабусовой В.Л.,

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 11.05.2023) Филатова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в г.Владивостоке, гражданина РФ, временно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 28.02.2023, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, <дата> примерно в 14 часов 30 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесном массиве на участке местности с координатами: 43°10"14" с.ш., 131°56"47" в.д., в районе д.73 «Б» стр.12 по ул.Русская в г.Владивостоке, где увидел на земле прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №3-84э от 04.02.2023 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой вещества 1,95 г, что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, который примерно в 14 часов 35 минут 31.01.2023 поднял с земли, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел его для собственного употребления, положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранил до 17 часов 00 минут 31.01.2023, когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 18.02.2023 следует, что 31.01.2023 в лесном массиве вблизи адреса: <...>, примерно в 14 часов 30 минут на земле увидел прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Решив, что это вещество в пакете похоже на наркотики, у него примерно в 14 часов 32 минуты 31.01.2023 возник умысел поднять данный пакетик и попробовать, то что находится внутри него, то есть оставить себе данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, после чего он примерно в 14 часов 35 минут 31.01.2023 поднял данный пакетик, взяв его в руки и положил его к себе в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и направился в сторону дома. В районе дома по адресу: <...>, он увидел, что ему навстречу идут сотрудники Росгвардии, которые подойдя к нему примерно в 14 часов 37 минут 31.01.2023 представились, спросили о том, что не имеется ли у его запрещенных в гражданском обороте веществ. Он занервничал и сказал, что у него при себе имеется пакетик с наркотическим веществом. После этого его доставили в отдел полиции №5, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 31.01.2023 в присутствии двоих понятых пакетик с веществом у него был изъят, также изымались смывы с рук, был выполнен контрольный смыв, также у него изымался мобильный телефон. (л.д.67-71)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их полностью.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 17.02.2023, ФИО1, находясь на участке местности в районе д.73 «Б», стр.12 по ул.Русская в г.Владивостоке, с координатами местности: 43°10"14" с.ш., 131°56"47" в.д., с участием защитника, показал на место, где 31.01.2023 примерно в 13 часов 32 минуты увидел полимерный пакет с веществом внутри, предположив, что это наркотик, который примерно в 13 часов 35 поднял и положил в левый наружный карман куртки надетой на нем, после чего примерно в 13 часов 37 минут был задержан сотрудниками полиции. (л.д.56-62)

После оглашения протокола проверки показаний на месте, ФИО1 также подтвердил свои показания в ходе проверки полностью.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, следует, что в январе 2023 года, он патрулировал маршрут, когда примерно в 14 часов 35 минут в районе д.73 «Б» по ул.Русская в г.Владивостоке, к ним обратился молодой человек, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что заметил молодого человека, который что-то ищет, описал его приметы и указал примерно место, где тот находится. Проверяя информацию их нарядом был обнаружен мужчина, подходящий по приметам, который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать, на их вопрос имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, ответил, что имеет в наружном кармане куртки пакетик с наркотическим веществом. О произошедшем они доложили дежурному, по указанию которого доставили ФИО1 в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку с применением спец.средств (наручников).

Согласно рапорту старшего полицейского БП №1 (О) УВО по г.Владивостоку - филиала «ФГКУ ВНГ России по Приморскому краю» ФИО2 от 31.01.2023, примерно в 14 часов 35 минут 31.01.2023 в районе д.73 «Б» стр.4 по ул.Русская в г.Владивостоке к патрулю обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и пояснил, что возле пейнтбольного клуба «Аскольд», расположенного по адресу ул.Русская, д.73 «Б», стр.12, ходит гражданин, который при себе может иметь наркотические средства и описал его. Подойдя к названному месту они заметили гражданина, подходящего по описанию, представились, попросили документы, то представился ФИО1, документов при себе не имел, при этом гражданин сильно нервничал, зрачки его были расширены. На вопрос имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, гражданин ФИО1 пояснил, что имеет при себе в наружном кармане куртки полимерный пакетик с веществом. Данная информация была передана ДПЦО №3. Гражданин ФИО1, был доставлен в ОП № 5 для дальнейшего разбирательства. При доставлении были применены спец. средства «наручники» в соответствии со ст.20 ФЗ №226 ОВКГ. (л.д.7)

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, следует, что в январе 2023 года (дату и точное время не помнит) к нему в кабинет был доставлен ФИО4 при котором находился пакет предположительно с наркотическим веществом. Им был проведен личный досмотр доставленного, в ходе которого в присутствии понятых изъят пакетик с порошкообразным веществом, смывы с рук и мобильный телефон. В ходе личного досмотра велся протокол, после ознакомления с которым у участвующих лиц замечаний не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что личный досмотр производился 31.01.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, при указании в протоколе личного досмотра об изъятии телефона ошибочно была указана фамилия другого лица, ошибка была им исправлена. (л.д.49-51)

Согласно протоколу личного досмотра от 31.01.2023, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 31.01.2023, с участием двоих понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъяты смывы с рук, мобильный телефон. (л.д.9)

Согласно справке об исследовании №3-120и от 31.01.2023, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой изъятого вещества (смеси) 1,95 г. (л.д.19)

Согласно заключению эксперта №3-84э от 04.02.2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 31.01.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 1,93 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-120и от 31.01.2023), масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,95 г. В смывах, произведенных 31.01.2023 на салфетку с пальцев и ладоней рук ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). В контрольном смыве, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. (л.д.76-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2023, осмотрен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, также два полимерных пакета со смывами. (л.д.82-87) Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. (л.д.88,89,90)

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению №3-84э от 04.02.2023, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, не имеется.

Протокол личного досмотра ФИО1, осмотра предметов, проверки показаний ФИО1 на месте, допроса обвиняемого составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых, защитника, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили. При этом, протоколы содержат сведения о разъяснении процессуальных прав участникам, в соответствии с их процессуальным статусом.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания ФИО1 подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать о том, что последний оговорил себя, суд не усматривает, допрошен он был с участием защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, подтвердил показания в судебном заседании после их оглашения.

Таким образом, исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства рапорт полицейского роты БП № 1 (О) УВО по г. Владивостоку - филиала «ФГКУ ВНГ России по Приморскому краю» старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.7), согласно п.3 ч.1, ч.2 ст.140 УПК РФ, являясь поводом к возбуждению уголовного дела, не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном рапорте содержатся первичные данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции повода для проверки ФИО1 на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте веществ, отсутствии с его стороны действий, направленных на добровольную сдачу наркотика, а также обосновывающие применение к ФИО1 специального средства, ограничивающего подвижность, суд принимает данный рапорт в качестве иного документа.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе, ответы на запросы, согласно которым он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле ФИО1 на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как его показания, так и его фактические действия, поскольку он, обнаружив на земле пакетик с порошкообразным веществом, предположив, что в нем находится наркотическое средство, поднял его с земли, и отчетливо понимая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, оставил его себе для личного употребления, положил в карман надетой на нем куртки, и хранил при себе до момента, когда указанное наркотическое средство было у него изъято, осознавая при этом, что данное вещество является наркотическим, мер для добровольной сдачи найденного наркотика в отдел полиции не принял.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден справкой об исследовании, а также заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - оказание благотворительной помощи некоммерческой организации для людей с ограниченными возможностями здоровья.

О наличии детей, иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается, и судом не установлено, в связи с чем, не установлено иных обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Все это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту жительства и предыдущей регистрации участковыми характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (указал об отсутствии у него каких-либо заболеваний), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого (холост, детей не имеет).

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, не имеется.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

При этом, позитивные аспекты личности ФИО1, который не судим, социально адаптирован, хотя официально не трудоустроен, вместе с тем занят трудовой деятельностью в качестве грузчика по частному найму, характеризуется по месту жительства и предыдущей регистрации удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения возможности применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Основания для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного или компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привел. Учитывая, что ФИО5 трудоспособен, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденного в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филатова А.А., взыскивать с осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан 1-он (?-PVP), массой 1,92 г, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Щербакова