Дело № 2-2815/2023
УИД 13RS0023-01-2023-004065-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 26 декабря 2023 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,
с участием в деле:
истца – Акционерного общества «Почта Банк»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 05 июля 2019 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:
- заявлении о предоставлении персональной ссуды;
- условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;
- тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 12 сентября 2023 года размер задолженности на период с 05 декабря 2020 года по 12 сентября 2023 года составляет 329076 руб. 31 коп., из них:
- 35 649 руб. 54 коп. - задолженность по процентам,
- 289 102 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу,
- 4024 руб. 58 коп. - задолженность по неустойкам.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05 июля 2019 года <***> в сумме 329076 руб. 31 коп., из них:
- 35 649 руб. 54 коп. - задолженность по процентам,
- 289 102 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу,
- 4024 руб. 58 коп. - задолженность по неустойкам.
Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6491 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности 77АД4199485 от 07 августа 2023 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.
В судебном заседании установлено, что 05 июля 2019 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 354 000 рублей, срок возврата кредита 05 июля 2022 года, процентная ставка – 19,90%., количество платежей 36 с ежемесячным платежом 13 149 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде (л.д. 10-11).
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу положений 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Ответчик при подписании договора понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения Электронной подписи (SMS-кода), в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.
Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления.
Пункт 6 индивидуальных условий определяет количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно 36 ежемесячных платежей, которые осуществляются до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 августа 2019 года в размере 13 149 рублей.
Раздел 3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» определяет порядок погашения задолженности (л.д. 18-22).
Факт предоставления кредита, то есть факт того, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-29).
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением.
В соответствии с пунктом 1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В связи с неисполнением обязательств ответчику 06 апреля 2021 года АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в размере 345437 руб. 85 коп. не позднее 21 мая 2021 года (л.д. 31).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ознакомил со всеми условиями.
Банк предоставил кредит, перечислив на банковский счет№в размере 354000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1
В судебном заседании установлено, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету за период с 05 декабря 2020 года по 12 сентября 2023 года составляет 329076 руб. 31 коп., из них:
- 35 649 руб. 54 коп. - задолженность по процентам,
- 289 102 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу,
- 4024 руб. 58 коп. - задолженность по неустойкам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности, однако каких либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено.
При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Почта Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6491 руб., что подтверждается платежным поручением № 75812 от 18 мая 2022 года, платежным поручением № 85109 от 13 сентября 2023 года (л.д. 4,5).
Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6491 руб., согласно расчету: 5200 руб. + (329076 руб. 31 коп. - 200 000 руб.) * 1 %.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№, №) задолженность по кредитному договору от 05 июля 2019 года <***> в общей сумме 329076 (триста двадцать девять тысяч семьдесят шесть) рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6491 (шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина
Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина