Решение по делу № 2-4631/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4631/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003968-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Якушенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины - 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2021 г. произошло ДТП по вине водителя автомобиля ГАЗ А21R32 г/н №, под управлением ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения спецавтомобилю «BMD MOTORS 1839», г/н №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ А21R32 г/н № (виновника) была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО, во исполнение которого было выплачено страховое возмещение владельцу спецавтомобиля «BMD MOTRS 1839», г/н № в размере 100 000 руб. Однако при заключении договора ОСАГО ответчик ФИО1 указал недостоверные сведения о мощности своего транспортного средства 120 л/с, тогда как согласно данным с официального общедоступного сайта ГИББД.РФ мощность двигателя ГАЗ А21R32 составляет 190 л/с, в связи с чем, коэффициент КМ для мощности автомобиля должен быть 1,6, а не 1,2, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" – ФИО4 (доверенность от 09.01.2023г.) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств, риск ответственности, которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 указанного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Правила определения размера страховой премии установлены ст. 9 Закона об ОСАГО, а также в гл. 2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П.

Порядок применения страховых тарифов при определении страховой премии определен Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При расчете страховой премии в границах максимальных и минимальных значений базовых ставок страховых тарифов, установленных в Приложении №1 к Указанию №6007-У, страховщик устанавливает значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, указанных им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (п. 1 Порядка применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 4 к Указанию №6007-У)).

Значение коэффициентов и размера базовых ставок установлено в Порядке применения страховых тарифов (п. 14 Порядка применения страховых тарифов (Приложение 4 к Указанию №6007-У)).

Расчет страховой премии производится страховщиком исходя из сведений (п. 2.1 Положения о правилах ОСАГО):

- сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа;

- сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Формулы определения размера страховой премии приведены в п. 12 Порядка применения страховых тарифов (Приложение 4 к Указанию №6007-У).

Согласно п. 3 Приложения №2 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года №6007-У, коэффициент страховых тарифов зависит от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства и составляет: 1,2 – при мощности двигателя свыше 100 до 120 лошадиных сил включительно и 1,6 – при мощности свыше 150 д.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ГАЗ А21R32, г/н №, под управлением ответчика ФИО1, который опустил столкновение с задней частью автомобиля «BMD MOTORS 1839», г/н №, тем самым нанес механические повреждения указанному автомобилю.

Таким образом, ответчиком были нарушены нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ответчика и обстоятельства ДТП ответчиком не оспариваются.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД Красноярского края спецавтомобиль «BMD MOTRS 1839», г/н № принадлежит на праве собственности АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО ХХХ № от 13.03.2020г.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО № от 29.11.2020 г.

04.03.2021 г. потерпевший ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.02.2021 г., обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО "Ингосстрах".

Согласно акту № от 15.03.2021 г. случай признан страховым, принято решение о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего в размере 100 000 руб.

16.03.2021 г. СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. в качестве оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, что подтверждается платежным поручением №259620 от 16.03.2021 г.

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" выполнило свои обязательства перед потерпевшим АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования обусловлено недобросовестными действиями лица, представившего заведомо недостоверные сведения с целью неосновательного обогащения за счет неправомерного уменьшения страховой премии.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из заявления ответчика ФИО1 о заключении договора обязательного страхования, следует, что последний при страховании автомобиля ГАЗ А21R32, г/н №, идентификационный номер №, указал мощность двигателя 120 л.с.

Для разрешения юридически значимых обстоятельств судом у истца истребованы документы, представленные страховщиком ФИО2 оглы при заключении договора ОСАГО от 13.03.2020г. (полис №).

Как следует из представленных истцом суду документов, страхователем при заключении договора ОСАГО представлено свидетельство о регистрации ТС, согласно которому мощность двигателя автомобиля ГАЗ А21R32, г/н №, идентификационный номер <***> составляет 120 л.с.

Кроме того, согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД Красноярского края ФИО5 полученному по запросу суда, мощность двигателя транспортного средства автомобиль ГАЗ А21R32, г/н №, идентификационный номер №, принадлежащий ответчику ФИО1, составляет 120 л.с.

Страховщик, не воспользовался своим правом на проверку представленных страхователем документов при заключении договора страхования, либо по результатам проверки при заключении договора страхования, каких-либо нарушений не было выявлено со стороны страхователя. О недостоверности сведений страхователю страховщиком не сообщено.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие умышленное предоставление ответчиком заведомо недостоверных сведений, а доводы истца о возникновении у него права регресса без установления причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также выявления недостоверности сведений после заключения договора страхования, при котором обязательна осуществляемая страховщиком проверка, и отсутствием подтверждения недостоверности именно в результате действий ответчика, является неправильным, в связи с чем оснований для регрессного требования в размере произведенной выплаты, не имеется.

Других оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса истец не приводит.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения регрессных требований истца отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за иск относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий: О.И. Ермоленко

<данные изъяты>

<данные изъяты> решения суда в окончательной форме.