УИД 77RS0003-02-2023-006256-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/23 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Спектр» о защите прав потребителей, признании недействительным части договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ООО «Спектр» о защите прав потребителей, признании п. 3.3.3 и п. 8.10 Договора недействительными, как ущемляющими условиями, неустойки в размере сумма за период с 19.01.2023 по 15.02.2023, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору от 29.11.2022 № 213158 года, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить, осуществить монтаж столешницы из кварцевого агломерата Vicostone в цвете Nero Marquina по индивидуальным размерам, общая сумма заказа составила сумма, дата отгрузки товара заказчику – 18.01.2023. Оплата услуг по изготовлению столешницы фиоВ, произведена в полном объеме, что подтверждено кассовым чеком от 29.11.2022, а также справкой банка от 08.12.2022, ответчик, в свою очередь, неоднократно переносил сроки отгрузки товара, что подтверждено письмами от 19.12.2022, 09.01.2023, 25.01.2023, в результате столешница смонтирована только 15.02.2023, что подтверждено актом выполненных работ. Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки, истцом направлена претензия, в которой уменьшил сумму возмещения до сумма, поскольку истец с данной сумма не согласна, обратилась в суд с иском с настоящими требованиями.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласился, считает требования не подлежащими удовлетворению, за исключением суммы неустойки в размере 14. сумма за период с 23.01.2023 по 14.02.2023.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, что 29.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 213158 СТ-3, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить, осуществить монтаж столешницы из кварцевого агломерата Vicostone в цвете Nero Marquina по индивидуальным размерам, указанным в приложении № 1 к договору.

Так, в соответствии с названным договором максимальная дата отгрузки товара заказчику – 18.01.2023.

Общая стоимость работ по договору составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме кассовый чек № 2 от 29.11.2022 (сумма), справка ПАО «Тинькофф Банк» от 08.12.2022 (сумма)

Тем самым, свои обязательства по договору ФИО2 исполнила в полном объеме.

Между тем ответчиком неоднократно нарушались сроки отгрузки товара, что подтверждено письмами ответчика № 184 от 19.12.2022, № 1556 от 09.01.2023, № 151 от 25.01.2023), в результате чего столешница смонтирована только 15.02.2023, что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Из содержания договора от 29.11.2022, его субъектного состава, условий и целей, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что указанный договор является смешанным договором купли-продажи и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатил стоимость услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работ (оказание услуги) ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работ (оказание услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 вышеуказанной статьи.

Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) или общую цену заказа, если выполнение отдельного вида работы (оказание услуги) не определена договором о выполнении работы (оказание услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказание услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существующей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требования потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, по условиям договора на изготовление столешницы, за период с 19.01.2023 по 15.02.2023 имеются основания для начисления неустойки в заявленном размере сумма (сумма * 3%/100 * 28 календ. дней). Расчет проверен судом и признан правильным.

Разрешая требования истца о признании п. 3.3. и п. 8.10 договора от 29.11.2022 недействительным, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом. Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, учитывая, что потребитель является юридически слабой и уязвимой стороной договора и не всегда может повлиять на содержание договора, который предлагается к заключению и изменить его условия, а оспариваемое условие п. 3.3.3 договора лишает истца возможности обратиться в суд с требование о взыскании законной неустойки, а также обратиться в суд общей юрисдикции, в то время как ст. 29 ГПК РФ предусматривает альтернативную подсудность по спорам о защите прав потребителей, суд находит пункты 3.3.3 и 8.10 указанного договора недействительным.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ООО «СПЕКТР» в пользу ФИО2 штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым выскакать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере сумма

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Спектр» о защите прав потребителей, признании недействительным части договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать недействительными п. 3.3.3 и п. 8.10 Договора от 29.11.2022 № 213158-СТ-3, заключенного между ФИО2 и ООО «Спектр».

Взыскать с ООО «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) неустойку в размере сумма за период с 19.01.2023 по 15.02.2023, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио