Дело № 2-3023/2023
УИД № 18RS0005-01-2023-002308-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Рогожниковой Е.М.,
с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный номерной знак № в размере 51817 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754,51 руб.,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском.
Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль.
В судебном заседании ответчик - ФИО3 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Суду пояснил, что признание иска сделано добровольно, осознано, в стадии банкротства он не находится, дополнительного времени для подготовки к рассмотрению дела ему не требуется, в момент ДТП он являлся собственником автомобиля Киа Спортейдж.
Представитель истца ФИО2 просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения дела по существу, суду пояснила, что признанием ответчиком иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, ответчик ущерб не возместил.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд через своего представителя заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившегося истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено стороной ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание ответчиком - ФИО3 искового требования.
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный номерной знак № в размере 51817 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754,51 руб., - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, государственный номерной знак <***> в размере 51817 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Решение составлено судьей 28 сентября 2023 года в совещательной комнате.
Судья В.В. Войтович