Дело № 2-1784/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-002108-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 37 700 руб., штрафа в размере 14 500 руб., неустойки в размере 33 930 руб., в качестве платы за амортизацию транспортного средства и упущенной выгоды в размере 20 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4 184 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства – автомобиля .... В соответствии с п.2.1 договора аренды, арендная плата составляет 9 100 руб. в неделю (1 300 руб. в сутки). В соответствии с п.3.2 договора аренды, арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по арендной плате. Арендатор не вносил арендную плату и ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения в одностороннем порядке привез автомобиль к его месту жительства и оставил около дома, соответственно, договор был расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ из-за недобросовестности и неплатежеспособности арендатора. Истец просит взыскать с ответчика штраф, неустойку, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежаще, судебное извещение не получил, судебное почтовое отправление вернулось без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ к договору аренды транспортного средства без экипажа применимы общие положения об аренде имущества.

Согласно общим положениям об аренде имущества, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (п. 1 ст. 614 ГК РФ). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (арендодатель) и ответчиком ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ... г.в. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить в аренду транспортное средство за плату во временное владение и пользование (л.д.11-15).

Согласно п. 2.1 договора оплата одного дня аренды составляет 1 300 руб. в сутки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства истец передал ответчику автомобиль .... (л.д.16).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения привез автомобиль истцу, не погасив при этом задолженность по договору аренды, на связь не выходит.

Согласно п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более 1 дня арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки (л.д.12).

На основании п. 3.7 Договора в случае расторжения договора арендатор обязан возместить неустойку в размере 20 000 руб. арендодателю в связи с износом, пробегом, амортизацией, упущенной выгодой и потерей первоначального товарного вида автомобиля. Так же, если при передаче автомобиля у арендатора имелся долг перед арендодателем, то арендатору будет начисляться неустойка в размере 30% в месяц от суммы долга до полного его погашения (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету задолженности на дату подачи иска в суд она составляет 106 130 руб., из которых 37 700 руб.- задолженность по арендной плате за 29 дней, 14 500 руб.- штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-, 33 930 руб. неустойка по договору, 20 000 руб. – неустойка, в связи с износом, пробегом и амортизацией (л.д.8).

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности по договору аренды транспортного средства составляет 106 130 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 309, 650, 651 ГК РФ, и руководствуясь ст.12,56-57,67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...):

задолженность по арендным платежа - 37700 руб.

штраф по договору аренды – 14500 руб.

неустойку в размере 33930 руб.

плату за амортизацию транспортного средства – 20 000 руб.

расходы по оплате государственной пошлины - 4184 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: