ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2022 по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения » к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в период с по состояла на учете в качестве безработного и получала пособие по безработице в отделе содействия занятости по и оказанию услуг населению . Согласно паспорту, выданному на имя ФИО1, у нее отсутствует регистрация по месту жительства. На основании свидетельства о регистрации по месту пребывания у нее имеется регистрация по месту пребывания сроком с по по адресу: . Сведения по месту жительства в отсутствуют. За период нахождения на учете с по ответчику было начислено пособие по безработице в размере 56 467,73 руб., которое она должна возвратить, как неосновательное обогащение.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 56 467,73 руб.

Судом в качестве третьего лица привлечено УВМ УМВД России по Астраханской области.

Представитель истца Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Астрахани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу пункта 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от N 1032-1 безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2020г. ФИО1 обратилась в ОГКУ «ЦЗН » за содействием в трудоустройстве.

При обращении ФИО1 были предоставлены сведения, согласно которым она является незанятой, а также была предупреждена об ответственности согласно статье 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае сокрытия (попытки сокрытия) любого из обстоятельств, перечисленных в статье 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

Приказом от 25.05.2020 ФИО1 признана безработной и ей было назначено пособие по безработице с по на период 3 месяца, ежемесячно в размере 4500 рублей.

За период с 16.05.2020 по 01.10.2020 ФИО1 выплачено пособие на сумму 56467,73 руб.

На основании свидетельства о регистрации по месту пребывания у ФИО1 имеется регистрация по месту пребывания сроком с по по адресу: . Сведения по месту жительства в отсутствуют.

Приказом ОГКУ «ЦЗН » от , ФИО1 снята с регистрационного учета с .

В соответствии со статьей 35 Закона Российской Федерации от N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона, согласно которой занятыми считаются граждане, работающие в том числе на основании договора гражданско-правового характера.

Таким образом, истцом доказан факт недобросовестности ответчика при получении пособия по безработице.

Поскольку по состоянию на ФИО1 не могла быть признана безработной и ей не подлежало выплате пособие по безработице, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 выплаченного ей пособия по безработице в размере 56 467,73 руб.

Поскольку вред причинен недобросовестным поведением обогатившегося лица, то перечисленные ответчику в качестве пособий по безработице денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в порядке ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1894,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения » к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, , в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения » денежные средства в размере 56 467,73 руб.

Взыскать с ФИО1, года рождения, , в доход местного бюджета госпошлину в размере 1894,03 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022г.

Судья А.А. Аксенов