РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при секретаре Кунашевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/22 по иску ФИО1 к ООО «Кухниворобей» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 21.08.2021 заключен договор розничной купли-продажи комплекта кухонной мебели, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ее в срок до 04.10.2021, а истец оплатить сумма 21.08.2021 истец оплатил часть товара в размере сумма, 28.11.2021 – сумма, 29.11.2021 – сумма после доставки товара. Однако в нарушении условий договора ответчик до настоящего времени не поставил истцу столешницу и мусорное ведро. П. 6.1 Договора предусмотрена неустойка в размер 0,5 % от суммы недоставленного товара, что составляет сумма в день. В период с октября 2021г. по март 2022 г. велась переписка о поставке недоставленных товаров, однако договорённости между сторонами не достигнуто. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика стоимость недоставленных товаров в размере сумма, договорную неустойку за период с 04.10.20221 по 22.03.2022 в размере сумма, штраф и расходы на представителя в размер сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
3- е лицо в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ “О защите прав потребителей’' в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 29 указанного выше закона, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что между сторонами 21.08.2021 заключен договор розничной купли-продажи комплекта кухонной мебели № СВД 148, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ее в срок до 04.10.2021, а истец оплатить сумма
21.08.2021 истец оплатил часть товара в размере сумма, 28.11.2021 – сумма, 29.11.2021 – сумма после доставки товара.
Из письменных пояснений стороны истца следует, что в нарушении условий договора ответчик до настоящего времени не поставил истцу столешницу и мусорное ведро.
П. 6.1 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы недоставленного товара, что составляет сумма в день.
В период с октября 2021г. по март 2022 г. велась переписка о поставке недоставленных товаров, однако договорённости между сторонами не достигнуто.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, что им не оспорено.
Допущенное ООО «Кухниворобей» нарушение обязательства значительно, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар в размере сумма
Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с договором, согласно п. 6.1 в размере 0,5 % от суммы недоставленного товара, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика договорную неустойку в заявленном стороной истца размере, за период с 04.10.20221 по 22.03.2022 составит сумма Проверив расчет истца в данной части, суд соглашается ним.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере сумма, согласно условий договора, в остальной части отказывает, поскольку представитель в суде не участвовал.
На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ.
Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кухниворобей» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере сумма, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Кухниворобей» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья В.В. Аганина
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года