Решение по делу № 2-428/2025 от 04.02.2025

Дело № 2- 428 (2025)

59RS0005-01-2024-006477-08

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа н сумму 3 000 000 рублей. Согласно п. 1.1 Договора Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок. В соответствии с п. 1.3 Договора срок займа составлял 90 календарных дней. Как указано в п. 2.4.1 Договора сумма вознаграждения Займодавца составляет 900 000 рублей, которые уплачиваются Заемщиком в течение 90 календарных дней с даты передачи денежных средств. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору процентного займа от 23.11.2022, срок займа продлен до 01.05.2024, а также увеличена сумма займа на 50 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа от 21.02.2023 заемщик обязан был вернуть займодавцу денежные средства в сумме 3 900 000 рублей, в том числе 3 000 000 рублей сумма займа, 900 000 рублей сумма процентов за пользование займом. Таким образом, начиная с 21.022.023 сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляла 3 900 000 рублей. Пунктом 3.2 договора займа установлена обязанность Заемщика по уплате Займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Истец считает обоснованным и целесообразным снижение суммы пени до 0,21 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С учетом изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 8 561 705 рублей, в том числе: сумма основного долга – 3 050 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами - 900 000 рублей, сумма пени за неисполнение обязательств по возврату денежных средств – 4 611 705 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 3 050 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 900 000 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 4 611 705 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 575 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу положения п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику Займ на сумму 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить за использование займа указанные в Договоре проценты (п. 1.1 Договора) (л.д. 38-40).

Согласно п. 1.3 Договора, срок займа составляет 90 календарных дней.

На основании п. 1.4 Договора, размер вознаграждения за пользование заемными средствами составляет 30 % от суммы займа, выплата вознаграждения и возврат заемных средств осуществляется в соответствии с графиком, указанным в п. 2.5.

В соответствии с п. 2.1 Договора, предоставление займа производится Займодавцем путем передачи наличных денежных средств о чем составляется Заемщиком соответствующая расписка.

Как следует из п.2.2 Договора, датой исполнения Займодавцем своего обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств считается дата передачи денежных средств Заемщику. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Займодавцу считается дата передачи денежных средств Займодавцу, либо, по согласованию Сторон, зачисление денежных средств на р/с Займодавца (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора, выплаты Займодавцу по договору инвестиционного денежного займа производятся в соответствии со следующим графиком: сумма вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в размере 900 000 рублей – в течение 90 дней с даты передачи Займодавцем денежных средств Заемщику. Возврат полной суммы займа в размере 3 000 000 рублей в течение 90 дней с даты передачи Займодавцем денежных средств Заемщику (п.п. 2.4.1, 2.4.2 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае нарушения указанных в п. 2.5 настоящего Договора сроков возврата суммы процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки или убытков не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по настоящему Договору (п. 3.3 Договора).

Как следует из расписки в получении Заемщиком денежных средств по договору займа от 23.11.2022, являющейся неотъемлемой частью договора займа от 23.11.2022, ФИО3 получила от индивидуального предпринимателя ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между К-вым Ю,А. (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Увеличена сумма займа по договору на 50 000 рублей с даты подписания расписки о получении указанной суммы. Пункт 1 настоящего соглашения распространяется на отношения Сторон с 21.02.2023. В остальное, что не предусмотрено условиями настоящего соглашения, стороны руководствуются Договором (л.д. 41).

Как следует из расписки в дополнительном соглашении, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей.

13.08.2024 истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 8 765 000 рублей в течении 5 календарных дней со дня получения претензии, которая ФИО3 оставлена без исполнения (л.д. 12-14).

Из представленной истцом документов (налоговой декларации за 2022, договора аренда нежилого помещения от 01.10.2021, акта сверки взымаемых расчетов за период с 01.02.2021 по 31.12.2022) следует, что у истца имелись денежные средства для выдачи ответчику суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства не возвращены.

Поскольку оригинал расписки находится у истца, и приобщен к материалам дела, ответчиком договор займа допустимыми доказательствами не оспорен, а также ответчиком доказательства исполнения обязательств по возврату долга не представлены, то суд считает, что обязательства по возврату долга ФИО3 перед ФИО2 не выполнены.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа размере 3 050 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 900 000 рублей.

Условиями договора денежного займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки уплаты денежных средств по договору займа, требование истца о взыскании процентов по договору, за пользование суммой займа, установленных договором суд признает обоснованным.

Доказательств оплаты процентов по договору займа, в полном объеме, либо в части, суду не представлено.

Со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 900 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки ( пени ) за период с 21.02.2023 по 05.09.2024 в размере 4 611 705 рублей.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения указанных в п. 2.5 настоящего Договора сроков возврата суммы процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец заявляя требования о взыскании неустойки, снизил сумму пени до 0,21 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, представив соответствующий расчет.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки уплаты денежных средств по договору займа, требование истца о взыскании пени, суд признает обоснованным.

В то же время суд не соглашается с произведенным истцом расчетом по взысканию неустойки.

Как следует из дополнительного соглашения от 26.03.2024, ответчик получила от истца сумму займа в размере 50 000рублей. При этом в дополнительном соглашении не содержится дата возврата суммы 50 000рублей.

Доводы представителя истца, что ответчик должна возвратить сумму согласно первоначальному договору 21.02.2023, судом отклоняются. Поскольку указанную сумму истец получила 25.03.2024.

Поскольку досудебная претензия в адрес ответчика о возврате суммы займа в том числе 50 000рублей направлена 13.08.2024, следовательно срок возврата суммы займа в размере 50 000 рублей 13.09.2024., тогда как истец рассчитывает неустойку на указанную сумму с 21.02.2023 по 05.09.2024.

Таким образом, на сумму 50 000рублей, неустойка за заявленный истцом период начислению не подлежит.

Доводы, истца о начислении на сумму займа неустойки установленной договором в размере 0,5 % согласно п. 3.2 договора, судом при расчете неустойки не принимаются во внимание.

Поскольку п. 3.2 Договора займа установлено, что за нарушение сроков возврата суммы процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной сумму за каждый день просрочки.

Таким образом, анализируя условия договора, суд учитывает, что размер неустойки за невозврат в установленный договором срок суммы основного долга, не установлен.

В связи, с чем суд при определении размера неустойки принимает во внимание положения ст. 395 ГК РФ,

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию на сумму основного долга 3 000 000 рублей.

Поскольку срок возврата суммы 3 000 000 рублей 21.02.2023, то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов на сумму основного долга 3 000 000 рублей за период с 21.02.2023 по 05.09.2024 составляет 599 868 рублей 63 копейки из расчета: за период с 21.02.2023 по 23.07.2023 составляет 94 315 рублей 07 копеек ( 3 000 000 рублей: 365 х 7,5 % х 153 дня), за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 составляет 15 369 рублей 86 копеек (3 000 000 рублей: 365 х 8,5 % х 22 дня), за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 составляет 33 534 рубля 25 копеек ( 3 000 000 рублей: 365 х 12 % х 34 дня), за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 оставляет 44 876 рублей 71 копейка (3 000 000 рублей: 365 х 13 % х 42 дня), за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 составляет 60 410 рублей 96 копеек (3 000 000 рублей: 365 х 15 % х 49 дней), за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 составляет 18 410 рублей 96 копеек (3 000 000 рублей: 365 х 16 % х 14 дней), за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 составляет 275 409 рублей 84 копейки (3 000 000 рублей: 366 х 16 % х 210 дней), за период с 29.07.2024 по 05.09.2024 составляет 57 540 рублей 98 копеек (3 000 000 рублей: 366 х 18 % х 39 дней).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 599 868 рублей 63 копейки, в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 475 рублей, ( с учетом удовлетворения требований истца на 53,14 %, взыскана сумма 4 549 868 рублей 63 копейки, от заявленной суммы 8 561 705 рублей ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 3 050 000 рублей, проценты по договору в сумме 900 000рублей, неустойку в сумме 599 868 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины 43 475рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 -отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025

Копия верна судья