УИД 74RS0032-01-2022-000612-51

Дело № 2-12398/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-12398/дата

по иску наименование организации к ФИО1 о признании недействительным договора страхования (полиса) по комбинированному ипотечному страхованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительным договора страхования (полиса) по комбинированному ипотечному страхованию.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис) по комбинированному ипотечному страхованию № 015-062L-0026660/20, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы, связанные со смертью страхователя или утратой трудоспособности страхователем, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора страхования (полиса). Указанный договор (полис) был заключен на основании заявления-анкеты заемщика ФИО1 по комбинированному ипотечному страхованию от дата, которая является неотъемлемой частью договора страхования. Таким образом, подписав договор страхования и заявление-анкету для заемщика, ответчик подтвердил, что указанные сведения, внесенные в анкету-заявление соответствуют действительности, являются правдивыми и полными, а дача ложных ответов ведет к признанию договора страхования недействительным. Однако, при заключении договора страхования ответчик не указал на наличие имеющихся отклонений в своем здоровье (новообразования (опухоли), которые имели существенное значение при определении степени страхового риска. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор страхования (полиса) по комбинированному ипотечному страхованию №015-062L-0026660/20 от дата, заключенный между ФИО1 и наименование организации и взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из адресной справки, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, 28-й <...>, в связи с чем она должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ей корреспонденции по месту регистрации.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор страхования (полис) по комбинированному ипотечному страхованию № 015-062L-0026660/20, по условиям которого застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные со смертью или утратой трудоспособности страхователя, если такая утрата или смерть наступили в период действия договора страхования (полиса).

В силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 19 правил страхования предусмотрено, что страхователь или его представитель обязаны сообщить в заявлении страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными могут быть признаны по меньшей мере обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в заявлении на страхование, договоре страхования (страховом полисе) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как усматривается из заявления-анкеты, в п. 8.9.8 на вопрос о заболевании женских органов: молочных желез, яичников, матки, осложнённой беременности, родах, кесаревом сечении и тп., ответчик указала о кесаревом сечения дата

Из пункта 8.9.15 указанной анкеты следует, что у ответчика отсутствовали новообразования: опухоли злокачественные или доброкачественные, в том числе заболевания крови.

На вопрос п. 8.9.29 анкеты-заявления о прохождении специального обследования (рентгена, УЗИ, ЭКГ) ответчик ответила отрицательно.

Между тем, как усматривается из направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией (раздел II клинико-функциональные данные гражданина (том 1 л.д. 36), ФИО1 прошла обследование в дата, по результатам которого была диагностирована карцинома молочной железы. Больна с дата.

Из копии выписки из медицинской карты из ГБУЗ ГБ № 2 адрес МИЦ Северный следует, что дата ответчик обращался в медицинское учреждение с жалобами на слабость и образование в правой молочной железе (том 1 л.д. 27). После проведения УЗИ, дата, было выявлено образование в правой молочной железе (том 1 л.д. 27 оборот).

дата ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленного стороной истца заключения специалиста в области судебной медицинской экспертизы № 02749/20/14-2021 от дата следует, что новообразование правой молочной железы, впервые выявленное дата – дата до периода действия договора страхования (до дата) состоит в прямой причинно-следственной связи с установленной инвалидностью.

Оценивая представленное стороной истца заключение, суд исходит то, что оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся в материалах дела документов. Специалистом изложены результаты исследований, заключение содержит категоричные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Кроме того, суд также учитывает, что специалист, проводивший данное исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы специалиста являются обоснованными, научно-аргументированными.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства, ответчику не могло быть неизвестно о наличии у нее на момент заключения договора страхования (полиса) образований, что является обстоятельством, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, оговоренным страховщиком в стандартной форме договора страхования. Следовательно, ФИО1 при подаче заявления о заключении договора страхования были сообщены заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, в связи с чем требования истца о признании недействительным договора страхования (полиса) по комбинированному ипотечному страхованию № 015-062L-0026660/20 от дата, заключенного между ФИО1 и наименование организации подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о признании недействительным договора страхования (полиса) по комбинированному ипотечному страхованию - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (полис) по комбинированному ипотечному страхованию № 015-062L-0026660/20 от дата, заключенный между ФИО1 и наименование организации.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио